Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-713/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, zbog prekršaja iz članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka – IPP Rijeka, pod brojem: 211-07/26-2/68137 od 16.veljače 2026., 26.veljače 2026.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljene FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukida.

II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR(trideset eura) po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, Prve policijske postaje Rijeka, pod brojem: 211-07/26-2/6813 od 16.veljače 2026. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eur zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da moli ublažavanje novčane kazne, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te činjenicu da dugogodišnja vozačica te da je prekršajno nekažnjavana.

3.Prigovor okrivljene Sud je djelomično prihvatio.

4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti obzirom okrivljena nije prekršajno kažnjavana prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljene a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu.

5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 26.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, IPP Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.