Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-437/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne tužiteljice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici VUZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ona zastupana po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima protiv tuženika ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja maloljetne tužiteljice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne tužiteljice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], određen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-310/2024-5 od 4. rujna 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. ožujka 2024., te se nalaže tuženiku ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja maloljetne tužiteljice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne tužiteljice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ubuduće plaća novčani iznos od 150,00 eur za svako dijete, odnosno sveukupno iznos od 300,00 EUR (slovima: tristoeura) mjesečno do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 16. prosinca 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, te da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve na ruke majke i zakonske zastupnice VUZ uz potvrdu o plaćanju.

II. Nalaže se tuženiku ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljicama maloljetnoj VU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetnoj BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanima po majci i z.z. VUZ, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 550,00 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću na navedeni iznos od 26. veljače 2026. pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetne tužiteljice su po majci i zakonskoj zastupnici 16. prosinca 2025. podnijele tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navode da su tužiteljice maloljetna VU i maloljetna BU zajednička djeca VUZ iz [adresa] ŠU, iz [adresa]. Navodi se da je rješenjem ovog suda od 4. rujna 2024. poslovni broj R1 Ob-310/2024-5 odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. ožujka 2024. prema kojem se otac, sada tuženik, ĆU, obvezuje na ime uzdržavanja plaćati mjesečni iznos od 50,00 eur po djetetu, odnosno sveukupno iznos od 100,00 eur mjesečno do 15.og u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i z.z. VUZ uz potvrdu o plaćanju.

1.2. Tužiteljica maloljetna VU je sada u dobi od sedamnaest godina te pohađa 2. razred srednje škole u Srednjoj školi „Ivan Seljanec“ Križevci-smjer komercijalist. Nakon završetka srednje škole mldb. VU planira studirati. Nadalje, ml t. VU boluje od autizma (što podrazumijeva težu komunikaciju i socijalizaciju te voli kontrolirane uvjete i poznate ljude). Bez obzira na dijagnozu, mlt. VU funkcionira normalno, ali svejedno majka s njom mora putovati svaka dva mjeseca u Zagreb u Polikliniku za zaštitu djece Grada Zagreba na preglede što svaki put podrazumijeva trošak od oko 100,00 eur. Osim navedenog, mlt. VU ima troškove i potrebe koji su uobičajeni za dijete njezine dobi u pogledu prehrane, odjeće, obuće, higijene, eventualnih odlazaka na rođendane i druženja s prijateljima te trenutno ne pohađa nikakve izvanškolske aktivnosti jer ih majka nije u mogućnosti financirati. Temeljem svoje dijagnoze autizma mlt. VU ostvaruje inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eur.

1.3. Tužiteljica mlt. BU je sada u dobi od 5 godine te pohađa vrtić u Centru za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju Križevci koji majka trenutno plaća 86,00 EUR mjesečno. Mlt. BU trenutno ne priča, i dalje nosi pelene, hiperaktivna je i ima problema s razvojem, no još uvijek nije dobila dijagnozu svog stanja te se trenutno čeka rješenja vještačenja njezina stanja. Nadalje, zbog njezina trenutnog stanja majka mlt. BU redovito vodi k liječnicima u Koprivnicu što također iziskuje određene troškove. Osim troškova liječenja i vrtića, mlt. BU ima troškove uobičajene za dijete njezine dobi u pogledu prehrane, odjeće, obuće i higijene.

1.4. Majka mlt. tužiteljica je zaposlena u trgovačkom društvu ROBIN d.o.o. te ostvaruje redovita primanja u mjesečnom iznosu oko 800,00 eura. Živi sama s mlt. tužiteljicama te podmiruje sve troškove vezane uz njih. S druge strane, otac mlt. tužiteljica radno je nesposoban te se nalazi u invalidskoj mirovini pa je Planom o zajedničkoj roditeljskoj koji je potvrđen rješenjem R1 Ob-310/2024-5 određeno da je dužan doprinositi mjesečno iznos od 50,00 eur za svako dijete, no trenutno ne plaća niti taj iznos već duguje iznose uzdržavanja za mjesece listopad i studeni 2025. Otac niti ne viđa mlt. tužiteljice sukladno Planu te ne vodi nikakvu brigu oko mlt. tužiteljica. Majka i z.z. mlt. tužiteljica ima saznanja da otac ostvaruje mirovinu i inkluzivni dodatak čija visina joj nije poznata. Otac stanuje u zajedničkom domaćinstvu sa svojom majkom te prema saznanjima majke i z.z. veći dio režijskih troškova snosi njegova majka te je on ujedno i povlašteni potrošač kojem su u određenom dijelu sufinancirani režijski troškovi. Svjesna je da se otac ne nalazi u dobroj financijskoj situaciji, ali također da je isti slučaj i kod nje te uz sve financijske poteškoće samostalno vodi brigu o mlt. tužiteljicama cijelo vrijeme. Jedino pomoć dobiva od Andrijine majke u pogledu povremenog čuvanja mlt. BU koja može ostati u vrtiću isključivo do 12:00h kako bi majka i z .z. mogla stići na posao do 12:30 h.

1.6. Tužiteljice smatraju da su se zbog promijenjenih okolnosti povećale potrebe za uzdržavanjem od strane tuženika. Majka i z.z. mlt. tužiteljica ne može više sama sudjelovati u podmirenju svih dodatnih troškova, a iznos uzdržavanja određen ranijim Planom nije dostatan. Smatra se kako bi tuženik mogao i trebao podmirivati mjesečno iznos uzdržavanja od 150,00 eur po djetetu, odnosno iznos od 300,00 EUR sveukupno.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 30. prosinca 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).

3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 16. siječnja 2026. (list spisa 23 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženiku je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. ožujka 2024., a koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-310/2024-5 od 4. rujna 2024., naloženo da za uzdržavanje maloljetne djece plaća ukupni mjesečni iznos od 100,00 eur mjesečno za maloljetne tužiteljice, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. travnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve plaćanjem na ruke majci i zakonskoj zastupnici maloljetne djece.

6. Iz stanja spisa te na temelju uvida u JRO je utvrđeno da je maloljetna VU rođena **.**.2008., a maloljetna BU rođena **.**.2020.

7. Iz svega navedenoga proizlazi da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-310/2024-5 od 4. rujna 2024. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. ožujka 2024.

8. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

10. U tužbi je postavljen i zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 550,00 eura, a koji je zahtijevan u pravilnom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), pa je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, sve primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koja propisuje da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

11. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 26. veljače 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku

3. Spis