Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35.
Poslovni broj: Pp-5056/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AKĆ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/55055, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 27. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AKĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
Što da je dana 15. lipnja 2023. u 07,30 sati u Zadru, Zagrebačka ulica 00 kao vozač vozila L2 marke Yamaha s brojem šasije [broj šasije], upravljao gore istim za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/55055, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 27. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, jer toga dana 15. lipnja 2023. je došao preuzeti ovaj motor Yamahu iz trgovine Trofej Moto te je tada angažirao iz [adresa] vučnu službu koja mu je trebala taj motor prebaciti u [adresa], međutim kako je to bilo jutro i 6 mjesec bila je jako velika gužva u Zagrebačkoj ulici u Zadru, te mu je ovaj vozač vučne službe javio da se zaustavio niže negdje oko 40 metara, te je on nizbrdicom se spustio tim motorom do vozila vučne službe. Tada su ga na pumpi gdje je bilo i to vozilo vučne službe zaustavila policija, sve su vidjeli i on im je objasnio da nema prometnu dozvolu za vozilo, pokazao je račun koji sam preuzeto i pokazao im je policu osiguranja koju je imao. On ga je planirao isti dan registrirat u [adresa] i legalno ga koristiti. Isti taj dan ga je i registrirao, a nedavno ga je i prodao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6. Tijekom postupka okrivljenik je poricao prekršaj braneći se kako je netom preuzeo dotični motocikl iz trgovine Trofej Moto a vani da ga je čekala vučna služba, no međutim kako je to jutro bila gužva isti su stali nešto niže od trgovine pa da se nizbrdicom spustio do vučne službe a gdje je bila i policija. Imao je namjeru istog dana registrirati motor te je kod sebe imao samo račun koji je predočio policijskim službenicima. Temeljem obrane okrivljenika a u svezi činjeničnog opisa iz OPN-a u kojem se okrivljenik tereti kako je upravljao motociklom za kojeg je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sud se našao u dvojb i temeljem nerazumljive optužbe pa je odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga od prekršajne odgovornosti.
7. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru, 26. veljače 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: AKĆ,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
