Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
P, [adresa]
Poslovni broj: P-9/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćniku Vladimiru Slunjskom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika PZ, [adresa] **.**.2003., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresa, bez održavanja ročišta, 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku NZ, Ulica 3. travnja 10, Kotoriba, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, platiti iznos od 4.950,00 EUR (četiri tisuće devetsto pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 3.450,00 EUR od dana 10.02.2023. pa do isplate
- na iznos od 1.500,00 EUR od dana 23.03.2023. pa do isplate
S time da se za razdoblje do 29. prosinca 2023. stopa određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023, do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku NZ, Ulica 3. travnja 10, Kotoriba, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 345,96 eura (tri sto četrdeset pet eura i devedeset šest centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika radi regresne isplate, tužitelj navodi da je 13.01.2023. oko 20,00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] te brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, zbog čega je izlaskom iz lijevoj zavoja vozilom djelomično sišao izvan kolnika udesno gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆZ iz [adresa], a koji se nalazio parkiran na šljunčanoj površini ispred kbr. 17. U nastavku kretanja osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sišao je u cestovni jarak uz sjeveroistočni rub kolnika, gdje je prednjim dijelom udario u betonski propusni most te u betonsko metalnu ogradu dvorišta kuće broj 13A, vlasništvo UZ i TZ iz [adresa]. Uslijed udara došlo je i do odbačaja kamena u pročelje kuće u [adresa], gdje je došlo do oštećenja stakla na ulaznim vratima. Za nastanak događaja isključivo je odgovoran tuženik koji je u trenutku nezgode upravljao pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg. Nesporno je da je stanje alkoholiziranosti u kojem se nalazio tuženik upravljajući vozilo predmetne zgode, a koje je u bitnoj mjeri smanjilo njegove vozačke sposobnosti, u izravnoj uzročnoj vezi s nastankom prometne nesreće. Zbog alkoholiziranosti je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja temeljem čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti. Kako je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marka i tip Opel Corsa 1,4 I, godina proizvodnje 1997., broja pasije: W0L0SBF68W4121632, u vlasništvu EZ, [adresa], a kojim je tuženik upravljajući pod utjecajem alkohola prouzročio prometnu nesreću, na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500609673 (od 28.02.2022. – 28.02.2023.), to je tužitelj naknadio štetu koja je u predmetnoj nesreći nastala na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te betonskom mostu, ogradi i vratima na kbr. 13A [adresa] u [adresa]. U predmetno j prometnoj nesreći oštećen je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marka i tip Mazda 2, 1.5 I, broja šasije:
3MDDJ6HV51M127154, u vlasništvu ĆZ, slijedom čega je ista tužitelju podnijela zahtjev za naknadom nastale štete i to za štetu na vozilu te troškove prijevoza vozila do servisa. Sukladno izvidu štete od 23.01.2023., obračunu štete od 23.01.2023., ponudi br. 1. autolimarskog obrta vl. ČZ, [adresa] od 23.01.2023. i računu Štefan Tim d.o.o. Čehovec od 17.01.2023. tuž itelj je ponudio oštećenoj ĆZ na ime naknade štete iznos od 3.450,00 eura, te je ista ponudu prihvatila i stoga joj je tužitelj dana 9.2.2023. i isplatio iznos od 3.450,00 eura. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećeno je staklo na ulaznim vratima kuće, betonsko metalna ograda dvorišta i betonski propusni most sve na kbr. 13A [adresa] ulice u [adresa] u vlasništvu UZ i TZ, koji su tužitelju podnijeli zahtjev za naknadom nastale štete. Nakon obrade tužitelj je sukladno obračunu štete od 08.03.2023., ponudama VT-Montaža od 03.02.2023., JAH j.d.o.o. od 24.02.2023. i staklarskog obrta [obrt] od 23.01.2023. ponudio oštećenima na ime naknade štete iznos od 1.500,00 eura, te im temeljem njihove izjave dana 22.03.2023. taj iznos i isplatio i to za oba suvlasnika na račun OZ. Budući je tuženik predmetnu prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg u krvi te je izgubio svoja prava iz osiguranja, to je tužitelj isplatom oštećenima naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenih iznosa štete, kamata i troškova. Prosječna mjesečna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku iznosila je za razdoblje siječanj – kolovoza 2023. 1.131,00 eur. Tužitelj se prije podnošenja ove tužbe tuženiku obraćao s prijedlozima za mirno rješenje spora i to dopisima od 28.11.2023. i 17.01.2024., no tuženik se na iste oglušio.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-9/2026-2 od 13. siječnja 2026. te zajedno s navedenim dopisom uručena 20. siječnja 2026., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; 155/23, dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvaća.
5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
6. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na navedeni iznos od 50,00 eura te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 47,98 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 47,98 eura, tj. ukupno 345,96 eura.
Prelog, 26. veljače 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku
2. Tuženik
