Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-49/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. PF, zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-18/2026-1 od 20. veljače 2026., prihvaćaju zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) izdaje se

K AZ N E N I  N A L O G

Okr. PF, sin P i ŠF rođ. Š, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH,  strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u MORH-u, Vojarna u Velikoj Buni, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, sa činom nadnarednika VSP, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, s primanjima u iznosu oko 1.800,00 eura, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

dana 19. srpnja 2025. oko 11:00 sati na raskrižju državne ceste broj D2 i lokalne ceste broj L40030 između mjesta Jugovo Polje i Cabuna, upravljao u pravcu Cabune osobnim automobilom marke BMW tip 318D, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju od 2,74 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, zbog čega je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu, a što je protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, prevozeći na zadnjem sjedištu na posebnom postolju kao putnika dijete HF rođenog 2018., brzinom koja nije bila prilagođena nailasku na "T" raskrižje, a što je protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog neprilagođene brzine izazvane alkoholiziranošću dolaskom do raskrižja s lokalnom cestom broj L40030 prilikom skretanja u desno na kolnik lokalne ceste broj L40030 došlo do slijetanja vozila na bankinu, a potom i zaustavljanja vozila desnim kotačima na putnoj bankini i lijevim kotačima na kosini putnog jarka nagnutog u lijevu stranu, zbog čega je prijetila opasnost od prevrtanja vozila u putni jarak, pri čemu je podvozjem prednjeg lijevog kotača nasjeo na betonski rubnik propusta oborinskih voda, kojom prilikom samo igrom slučaja dijete HF nije ozlijeđeno,

II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu koji iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazove opasnost za život ili tijelo ljudi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11).

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 72. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. u vezi s čl. 72. st. 6. i čl. 71. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

VIII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 185,81 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO- 18/2026-1 od 20. veljače 2026., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 226. KZ/11, te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca – uvjetno na 1 (jednu) godinu te da mu se temeljem čl. 72. izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to zapisnik o očevidu Policijske postaje Virovitica od 14. prosinca 2025., fotodokumentaciju očevida PP Virovitica od 3. siječnja 2026., situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga li lijekova u organizmu PP Virovitica za okr. od 19. srpnja 2025., nalaz toksikološkog vještaka od 25. studenoga 2025., obvezni prekršajni nalog PP Virovitica od 14. prosinca 2025. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod I PPRP Zagreb od 30. prosinca 2025. sa pripadajućom DVD snimkom istog ispitivanja. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenika za navedeno kazneno djelo oglasio krivim, za koje djelo je okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca – uvjetno na 1 (jednu) godinu, te mu izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 (jedne) godine.

3. Temeljem odredbe čl. 148. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu od 185,81 EUR, na ime troškova fotodokumentacije i toksikološkog vještačenja, kao i plaćanjem paušalne svote u iznosu od po 100,00 EUR, čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

U Virovitici 26. veljače 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08 ).

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-18/2026

2. PF, [adresa] – okr. – uz optužnicu i podnesak ODO u Virovitici od 25. veljače 2026. godine

3. PU Zagrebačka – nakon pravomoćnosti i izvršnosti