REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3255/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika mlt. FH iz [adresa] i 2. okrivljene EH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko- baranjske Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/19112, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 25. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 26. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,
A
p r e s u d i o j e
Okrivljena EH, djev. F, kći E i T, djev. A, rođena **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica, mirovina 350,00 eura, udana, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 21. srpnja 2025. godine u 14,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da se svađala s mlt. TH, te nakon što ju je mlt. FH bez razloga napao, dok je pješice prelazila kolnik govoreći joj: "Jebem ti mater, šta gledaš?", odgovorila istom: "Mali da ja tebi jebem mater bezobraznu?",
dakle, da bi svojim postupcima narušavala javni red i mir,
II pa da bi time počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
B
VII Ovaj sud
r i j e š i o j e
maloljetni počinitelj FH, sin AH i KH, djev. K, rođen **.**.2008. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, OŠ, nezaposlen, pismen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
VIII Temeljem čl. 86. st. 1 .Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19112, Urbroj:511-07-25-25-1 od 25. srpnja 2025. godine protiv 1. okrivljenika mlt. FH iz [adresa] i 2. okrivljene EH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljena EH u svojoj obrani je iskazala da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret, jer to jednostavno ne odgovara istini, jer ona tom prilikom nije došla u sukob ni sa kim niti mu je izgovarala ikakve riječi.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 2. okrivljene i njenog poricanja prekršaja za koji se tereti, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-5/19112 od 25.07.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud nije mogao utvrditi da bi okrivljeni počinili prekršaj za koji se tereti, te je imajući u vidu načelo "in dubio pro reo", okrivljenike oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
5. Okrivljenik mlt. FH, svoju obranu je dao u nazočnosti oca AH, te je iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret, jer to jednostavno ne odgovara istini, jer tom prilikom nije došao u sukob ni sa kim, niti joj je izgovarao ikakve riječi.
6. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu maloljetnika, sud nije našao utvrđenim i dokazanim da bi mlt. FH,
- dana 21. srpnja 2025. godine u 14,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da se svađao s EH, te ju bez ikakvog razloga verbalno napao, dok je pješice prelazila kolnik govoreći joj: "Jebem ti mater, šta gledaš?", a ona odgovorila istom: "Mali da ja tebi jebem mater bezobraznu?", 7. pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. S obzirom na gore utvrđeno stanje sud smatra da tijekom postupka nije utvrđeno niti dokazano na nedvojben način da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete, s obzirom da niti jedan dokaz ne upućuje na činjenicu da bi svojim postupcima kritičnog dana narušavali javni red i mir, imajući u vidu da su negirali počinjenje prekršaja za koje se terete.
9. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.
U Belom Manastiru, dana 26. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
