Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-1991/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JČ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/26-1/1441 od 11. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Molba za povrat u prijašnje stanje okr. JČ zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/26-1/1441 od 27. siječnja 2026. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okr. JČ protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/26-1/1441 od 27. siječnja 2026. kao nepravodoban, s obrazloženjem da prigovor nije podnesen u zakonom propisanom roku od osam dana, računajući od dana primitka prekršajnog naloga.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
2.1. Okrivljenik ističe da je bio uvjeren da je rok za podnošenje prigovora 14 dana, pa da je iz tog razloga zakasnio s prigovorom.
2.2. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegov prigovor prihvati pravodobnim.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje sukladno članka 235. stavka 4. i članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je u ovom predmetu izdavatelj prekršajnog naloga odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban, zbog propuštanja zakonom propisanog roka.
5. Neosnovano okrivljenik protiv tog rješenja podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora primjenjuju odredbe Prekršajnog zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude (čl. 235. st. 4.), međutim, odredbom članka 125. stavka 3. točke 4. citiranog Zakona propisano je da molba podnesena nakon odbacivanja žalbe (prigovora) nije dopuštena.
6. Zbog navedenih razloga, budući da je izdavatelj prekršajnog naloga odbacio prigovor kao nepravodoban, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje trebalo je odbaciti kao nedopuštenu, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe za povrat u prijašnje stanje.
7. Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan, pa propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje, s time da pobijani prekršajni nalog sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, iz koje jasno proizlazi da je rok za podnošenje prigovora 8 dana po primitku prekršajnog naloga.
8. Stoga je, na temelju članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
