REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-20/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog GN povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog GN kojeg brani Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom od 11. prosinca 2025., broj: 69 Pp Prz-40/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog GN i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog GN podnesen na pravomoćni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa: 211-07/23-4/44307, Urbroj: 511-19-39-23-2 od 21. lipnja 2023.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Prema sadržaju podnesene žalbe osuđeni je u svom zahtjevu istaknuo kako je za počinjeno kazneno djelo na njegovu štetu davanje njegovih podataka kao vozača vozila kojim je kritične zgode počinjen prekršaj saznao je tek po izlasku iz zatvora. Za vrijeme boravka u zatvoru osuđeni nije mogao znati da se zlouporabe njegovi osobni podaci i da ĆN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi korisnika vozila daje njegove podatke kao vozača vozila za vrijeme dok on nije upravljao tim vozilom.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih navoda u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka pravilno i na zakonu osnovano.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge koje osuđeni u podnesenoj žalbi nije doveo u sumnju da je obvezni prekršajni nalog bio izdan dana 21. lipnja 2023., da se u vrijeme izdavanja tog naloga osuđeni nalazio u kaznionici u Lepoglavi na izdržavanju kazne zatvora te je obvezni prekršajni nalog zaprimljen u kaznionicu u Lepoglavi i uručen je okrivljeniku GN dana 6. srpnja 2023., međutim kako osuđeni nije podnio prigovor obvezni prekršajni nalog postao je pravomoćan i izvršan.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđeni da ne mogu se smatrati novim činjenicama i dokazima koji su bili poznati u vrijeme izdavanja obveznog prekršajnog naloga koje je okrivljenik da ga je i podnio mogao je izložiti u prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga kao što je mogao izložiti i tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, a što nije učinio.
9. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka budući da nije bilo zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
