REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj Pl-628/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Marijani Capurso Kulišić u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bilić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Ognjen Dabelić, odvjetnik u Dubrovniku, radi isplate, 26. veljače 2026.

izdao je platni nalog

I. I. Nalaže se tuženiku ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732 iznosu 288,92 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,67 EUR obračunatom do 21. studenog 2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9028408210, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732 isplatiti na ime troškova ovog postupka iznos 78,32 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. veljače 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 12,50 EUR.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud je utvrdio da navedena ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].

2. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu, sada tužbu, kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak otvorenih stavaka na dan 21. studenog 2025. (list spisa 9) iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženicima u iznosu od ukupno 291,59 EUR dospjela na naplatu.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 9 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba u inozemstvu kako je to utvrđeno iz podataka evidencije MUP-a (čl. 446. st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) iznos 10,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao. Osim toga tužitelju pripada zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu koji po Tbr 11/1 u svezi s tbr.7/1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), 25 bodova, što prema vrijednosti jednog boda, uvećano za PDV, u iznosu 62,50 EUR. Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe na ovu odluku u iznosu 3,32 EUR. Po sve tri osnove tužitelju pripada pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu 78,32 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

5.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao (kao trošak sukladno čl. 7. st.2. Pravilnika - za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku) pa ne njega nema pravo.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 26. veljače 2026.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju, po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi na odluku

- tuženiku, po privremenom zastupniku, uz prijedlog,