REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-488/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/12999 od 21. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik LO, sin L i KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, otac troje mlt. djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e optužbe
-da bi, dana 18. svibnja 2024. u 07,25 sati u Vukovaru, u ulici Trpinjska cesta ispred kbr.115, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i boja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg,
čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
-da bi, dana 18. svibnja 2024. u 07,25 sati u Vukovaru, u ulici Trpinjska cesta 115, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake i boja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je rješenjem PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska Ur. br. 511-10-11-05-UP/I-569/2022 ukinuta vozačka dozvola,
čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12999 od 21. svibnja 2024., protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 26. veljače 2026. u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okr. od 26. veljače 2026. i izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 4- spisa), Rješenje PGP Novska s dostavnicom (stranica 5-7 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanak djelovanja opojnog sredstva (stranica 9-10 spisa), Popis troškova tužitelja (stranica 11 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 12-13 spisa).
4. Sud je dana 26. veljače 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je našao da djela koja se okrivljeniku činjeničnim opisom stavljaju na teret nemaju obilježje prekršaja. Naime, tužitelj je u činjeničnom opisu naveo da je okrivljenik upravljao pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg, navodeći količinu alkohola a ne navodeći na koji način je to utvrđeno, niti kojim uređajem. Takav činjenični opis ne sadrži bitni element a to je način na koji je utvrđen prekršaj, odnosno nije naveden mjerni uređaj ako je količina alkohola utvrđena alkotestiranjem, niti je navedeno da bi količina alkohola bila utvrđena analizom krvi i urina, zbog čega ovakav opis po propisu nije prekršaj. Također je tužitelj činjeničnim opisom okrivljeniku stavio na teret da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska Ur. br. 511-10-11-05-UP/I-569/2022 ukinuta vozačka dozvola ne navodeći da je Rješenje na koje se poziva izvršno i kada, a vozač može počiniti navedeni prekršaj samo ako je Rješenje kojim mu se ukida vozačka dozvola izvršno.
Stoga je ovaj sud okrivljenika temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
6. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
