REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1060/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika MŽ, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Vukovar Klasa: UP/I-345-24/23-01/130 , Ur. br. 530-04-15-2-23-3 od 5. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 342. stavak 2. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda („Narodne novine“ broj 144/21), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. veljače 2026., temeljem članka 183. a u svezi s člankom 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŽ, sin M, s prebivalištem u mjestu [adresa], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Mađarske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 5. svibnja 2023. u 12,20 sati, na rkm 1415 + 800 rijeke Dunav kod mjesta Gornja Siga, krećući se nizvodno plovilom H-37190 iz smjera Mađarske oglušio se na policijsku zapovijed te opasnim manevriranjem i kretanjem velikom brzinom ugrozio sigurnost službenog plovila i policijskih službenika, dakle nije se pridržavao propisa o pravilima plovidbe kojima se uređuje sigurna plovidba i promet na unutarnjim vodama,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 15. st. 2. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda, a kažnjiv po čl. 342. st. 2. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (46,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanija Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: UP/I-345-24/23-01/130, Ur. br. 530-04-15-2-23-3 od 5. svibnja 2023., protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz članka 342. stavak 2. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozivao na ročište za dan 26. veljače 2026. koji poziv je okrivljenik uredno primio, a svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da je okrivljenik primivši obavezni prekršajni nalog upoznat s prekršajem koji mu se stavlja na teret a na isti OPN je izjavio prigovor, a kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o inspekcijskom pregledu čamca (stranica 2 spisa), Zabilješku o počinjenom prekršaju (stranica 3 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stanica 5-6 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 28-29 spisa).

4. Sud je dana 26. veljače 2026. donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika a bez ispitivanja istog sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Okrivljenik je ispitan na zapisnik dana 05.03.2023.g. od strane izdavatelja naloga, nakon što je propisno upozoren izjavio da je navedenog dana upravljao plovilom H-37190 iz smjera Mađarske nizvodno rijekom Dunav, te se nije zaustavio na policijsko upozorenje i tom je prilikom pristao na Gornju Sigu s unutarnje strane otoka, a što je sukladno drugim materijalnim dokazima na stranici 2-3 spisa. Temeljem iznesenog i uvidom u materijalne dokaze u spisu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Stoga je sud, bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis