REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-443/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika OP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj: 85/08 i 112/12) i II-okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/11687 od 7. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2026. u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik OP, sin O i Ć, djev. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1962. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 500,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog djeteta, završena škola SSS, odlikovan nekoliko puta za zasluge u Domovinskom ratu odlikovanjima predsjednika Republike, Medaljom kneza Trpimira i Redom Hrvatskog pletera, vlasnik stana, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
II-okrivljenik ĆP, sin F i T, djev. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 107a, državljanin RH, po zanimanju vozač, trenutno nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, neodlikovan, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 4. svibnja 2024. u 14,00 u Vukovaru, Trg Republike Hrvatske bb, remetili javni red i mir svađom na način da su se, nakon nesuglasica oko postavljanja prodajnog štanda za koji su dobili mjesto od Turističke zajednice grada Vukovara, počeli međusobno svađati tako što se OP obratio ĆP riječima: „Jebem ti mater Srpsku“, a što je kod ĆP izazvalo osjećaj neprijateljskog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu te mu je na to odgovorio riječima: „Puši kurac majmune“,
II. čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prvookrivljenik i prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po čl. 25. st. 1. istog Zakona,
III. pa se prvookrivljeniku OP na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura i
-za prekršajno djelo iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona I-okrivljeniku OP se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura,
dok se II-okrivljeniku ĆP za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: Klasa: 211-07/24-5/11687 od 7. svibnja 2024., protiv I-okrivljenika OP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i II-okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. I-okrivljenik OP je ispitan pred zamolbenim sudom dana 7. studenoga 2024. te je izjavio da je točno da je dana 04.05.2024. godine u Vukovaru, na Trgu Republike Hrvatske bb, narušavao javni red i mir došavši u sukob sa ĆP kojeg ne poznaje od tada te su se svađali oko nesuglasica i postavljanja štanda za kojeg su dobili mjesto od Turističke zajednice Grada Vukovara i točno je da su se međusobno svađali i vrijeđali, navodeći da je to trajalo pola sata i da je bilo više riječi od ovih što su napisane u optužnom prijedlogu te da je točno da mu je izgovorio riječi "jebem ti mater srpsku", a da je on njemu odgovorio riječima "puši kurac majmune" i da je bilo još riječi koje su se međusobno razmjenjivali.
3. Općinski sud u Vukovaru je od Općinskog suda u Osijeku zatražio zamolbeno ispitivanje II-okrivljenika ĆP, koji je na ročištu izjavio da svoju obranu želi iznijeti pred Općinskim sudom u Vukovaru. Općinski sud u Vukovaru je pozivao II-okrivljenika na glavnu raspravu za dan 3. prosinca 2024. koji poziv II-okrivljenik nije uredno primio i za dan 26. veljače 2026. koji poziv je II-okrivljenik uredno primio, nije pristupio na sud a svoj nedolazak nije opravdao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da II-okrivljenikovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
4. U dokaznom postupku pročitana je obrana I-okr. OP (stranica 30-31 spisa) i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 32-35 spisa).
5. Sud je dana 26. veljače 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti I i II-okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja II-okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
6. Temeljem provedenog postupka, priznanja I-okrivljenika sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji su okrivljenicima stavljeni na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji I i II-okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka, navedenih Zakona, te je okrivljenike oglasio krivima. Naime, sud je u cijelosti povjerovao obrani I-okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i potvrdio navode u optužnom prijedlogu, navodeći da su se međusobno posvađali, vrijeđajući se te da je on II-okrivljeniku u svađi opsovao mater srpsku a ovaj njemu odgovorio „puši kurac majmune“.
Sud je temeljem tako provedenog postupa, bez ispitivanja II-okrivljenika, utvrdio da su okrivljenici počinili navedene prekršaje te ih je sud oglasio krivima i izrekao im kazne kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je I i II-okrivljeniku uzeo da nisu prekršajno kažnjavani, a I-okr. da je priznao počinjenje prekršaja, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenicima, I-okrivljeniku utvrdio novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, a zatim mu izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, a II-okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
9. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
