Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1009/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/39 od 25. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. veljače 2026., te objave presude istog dana, u odsutnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, tokar, SSS, zaposlen, s primanjem 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 31. prosinca 2023., nedjelja, oko 22,00 sata, u ugostiteljskom objektu Kings pub u Kutini, Kolodvorska ulica 18, narušavao javni red i mir tučom na način što je tijekom proslave novogodišnje noći udario ON zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, točnije ispod lijevog oka, nakon čega je ON pao na pod, a navedeno narušavanje javnog reda i mira dogodilo se unutar ugostiteljskog objekta na mjestu dostupnom pogledima i čujnosti građana poradi velikog broja ljudi unutar objekta koji su plesali i veselili se,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/39 od 25. rujna 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TN zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 21. listopada 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja okrivljenik TN iznio je svoju obranu, a svjedok ON opravdao je svoj nedolazak.
4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je 31. prosinca 2023. bio u ugostiteljskom objektu Kings pub u [adresa], ali osporava da je tom prilikom udario ON i bilo koga drugog. Vidio je da se nešto dešavalo i da je došlo do tuče, ali on u istoj nije sudjelovao. Zna da je ON tek naknadno otišao na policiju, a kasnije mu je slao poruke da će sve to povući jer ga je s nekim zamijenio.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ON (list spisa 5 do 7), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 8), izvješće o postupanju (list spisa 9 do 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11 do 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23).
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 2. siječnja 2024. proizlazi da je TN kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da se dana 31. prosinca 2023. nalazio u UO Kings Pab u [adresa] radi dočeka nove godine te je prilikom boravka u istom konzumirao veću količinu alkohola. U ugostiteljskom objektu je bio velik broj ljudi i u jednom trenutku, po njegovom sjećanju, netko mu se unio u lice, a zatim se pročulo da je netko nekoga udario, a da je on po navodima nekih drugih ljudi taj koji je udario. Napominje da je došlo do zabune i da on gospodina nije udario, a nije niti sklon takvim stvarima, samo je sjedio u blizini njegova stola, pa su ga možda zamijenili s nekim drugim.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ON od 1. siječnja 2024. proizlazi da je isti, kao propisno upozoren svjedok, izjavio da su dana 31. prosinca 2023. oko 18,00 sati nevjenčana supruga HN i on došli u ugostiteljski objekat Kings Pab u društvu prijatelja radi proslave Nove godine. Tijekom večeri je popio umjerenu količinu alkohola, a oko 22,00 sata dok je sjedio za stolom sa društvom iznenada je osjetio udarac u predjelu lica, točnije ispod lijevog oka. Poslije udarca je pao na pod i ne sjeća se daljnjeg tijeka događaja. Nakon kratkog vremena došao je k svijesti u stražnjem dijelu UO. Napominje kako supruga i on ne poznaju osobu koja ga je ničim izazvana udarila, već su preko poznanstva saznali kako se radi o TN iz [adresa]. Navedeni događaj je prijavio Policijskoj postaji Kutina, ali s obzirom da je u vrijeme događaja bio pod utjecajem alkohola, događaj je prijavio slijedeći dan.
8. Iz obavijesti počinitelju prekršaja serijski broj 00495907 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona dana 2. siječnja 2024. uručena TN.
9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen za jedan prometni prekršaj, dok za narušavanje javnog reda i mira nije osuđivan.
10. Dakle, okrivljenik je iznoseći svoju obranu osporavao da je dana 31. prosinca 2023. u ugostiteljskom objektu Kings Pab u [adresa] zatvorenim dlanom desne ruke udario ON u predjelu lica uz obrazloženje da je došlo do neke zabune i da on nije udario niti ON, niti bilo koga drugog.
11. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nije bio od koristi u dokaznom postupku jer iz istog proizlazi da TN spominje "gospodina", a da nigdje u zapisniku nije navedeno o kome priča i za koju osobu navodi da ju nije udario.
12. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ON proizlazi da je on osjetio iznenadni udarac ispod lijevog oka, da je nakon udarca pao na pod i da se ne sjeća daljnjeg tijeka događaja, da ne poznaje osobu koja ga je udarila, te da je preko poznanstva čuo da se radi o TN iz [adresa]. Uredno pozvani svjedok ON izvijestio je Sud da zbog rada u inozemstvu nije u mogućnosti pristupiti na raspravu, ali da na istu niti ne želi pristupiti jer nije siguran tko ga je udario te da je zbog toga i svoju prijavu ovog događaja u policiji povukao, a o čemu je sutkinja sačinila službenu zabilješku na listu spisa 24 te je zbog navedenog Sud odustao od saslušanja ovog svjedoka.
13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik TN dana 31. prosinca 2023. bio u ugostiteljskom objektu Kings Pab u [adresa] te da se ondje nalazio i ON, ali je sporno je li tom prilikom TN narušavao javni red i mir tučom na način da je ON udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica.
14. Kako je okrivljenik osporavao počinjenje prekršaja, a iz iskaza svjedoka ON koji je dao na zapisnik o ispitivanju svjedoka proizlazi da nije vidio tko ga je udario, niti poznaje osobu koja ga je udarila, te da je prijavu protiv TN podnio temeljem onog što je čuo preko poznanstava, a ovlašteni tužitelj uz optužni prijedlog nije priložio druge dokaze, niti je na raspravi predlagao daljnje izvođenje dokaza, Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, pa je ostao u dvojbi glede njegove prekršajne odgovornosti, te je primjenom načela in dubio pro reo odlučio u korist okrivljenika i temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe.
15. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
