Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: Povrv-341/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja ARDENTER d.o.o. Livana, Omladinska 17, OIB: 57293115850, kojeg zastupa punomoćnica Ramona Karakaš-Kovačević, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika GRADNJA d.o.o. Osijek, Ribarska 1, OIB: 80617411375, radi isplate iznosa od 827,50 eura, bez održavanja ročišta, dana 26. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je izdao javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-739/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 294762-2025, Sudski predmet: Ovrv-12574/2025) od 23. lipnja 2025. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 827,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. listopada 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 23. lipnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana. i

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog tužitelja za održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura, a to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova izdao je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv- 739/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 294762-2025, Sudski predmet: Ovrv- 12574/2025) od 23. lipnja 2025. godine kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 827,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. listopada 2024. godine do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 23. lipnja 2025. godine do isplate, a koje je u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da u tuženikovim poslovnim knjigama ne postoji dugovanje prema tužitelju u iznosu kako navodi tužitelj pa u cijelosti osporava pobijano rješenje.

3. Tužitelj se, nadalje, očitovao da tuženik svojim prigovorom ne osporava postojanje poslovnog odnosa između stranaka, da je račun zaprimio i da istome ni na koji način nije prigovarao, niti osporio ili vratio tužitelju, da je tužitelj izvršio tuženiku naručene usluge i tuženik potpisao montažni dnevnik - radni nalog 24-034/09 i zapisnike o inspekciji. Navodi da kako je tuženik potpisao ove isprave te nije osporio račun, predlaže održati platni nalog na snazi.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u račun br. 268/1/8, zapisnik o inspekciji ventila sigurnosti na stranicama 53 do 55 spisa, montažni dnevnik – radni nalog 24-034/09 od 13. rujna 2024. godine. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti da se platni nalog održi na snazi.

5. Sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Ocjena je suda, da iako je tužitelj predložio održati ročište u ovoj pravnoj stvari, da se s obzirom na okolnosti slučaja. pravično vođenje postupka može održati i bez održavanja ročišta, a sukladno odredbi čl. 461.a st. 4. ZPP-a te je stoga odlučeno kao točci I. izreke rješenja.

6. Rješenje poslovni broj Povrv-341/2025-2 od 05. siječnja 2026. godine kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je izdao javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-739/2025 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 294762-2025, Sudski predmet: Ovrv-12574/2025) od 23. lipnja 2025. godine) dostavljeno je tužitelju zajedno s prigovorom tuženika dana 19. siječnja 2026. godine, a tuženiku je predmetno rješenje dostavljeno putem e- Komunikacijom dana 22. siječnja 2026. godine. U predmetnom rješenju stranke su upozorene na svoje obveze propisane odredbom čl. 461.a st . 6. i 7. ZPP-a. Tužitelj je u roku od petnaest dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određene ovrha , dostavio podnesak dana 20. siječnja 2026. godine u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Predmetni podnesak s prilozima dostavljen je tuženiku dana 04. veljače 2026. godine putem e-Komunikacije, a na navode istoga tuženik se nije očitovao u propisanom roku te tako iste niti osporavao.

7. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 827,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama po računu 268/1/8 od 30. rujna 2024. godine.

8. Uvidom u račun 268/1/8 od 30. rujna 2024. godine utvrđeno je da se istim tuženiku fakturira redovni pregled opreme pod tlakom, inspekcija ventila sigurnosti, umjeravanje manometra, usluga inspekcijskog pregleda - vanjski pregled posuda i putni trošak, da predmetni račun sadržava količine i jedinične cijene te da je obveza po računu dospjela 30. listopada 2024. godine. Iz zapisnika o inspekciji ventila sigurnosti na str. 53 do 55 spisa vidljivo je da se odnose na tuženika te da se u istima poziva na radni nalog 24-034/09 i da su potpisani u rubrici "ovlaštena osoba vlasnika/naručitelja". Iz montažnog dnevnika od 13. rujna 2024. godine proizlazi da radovi koji se navode odgovaraju u radovima navedenim u računu br. 268/1/8 od 30. rujna 2024. godine, da se navodi radni nalog 24-034/09 te da je potpisan u rubrici "ovlaštena osoba naručitelja" što upućuje na zaključak da su radovi i izvršeni.

9. Stoga je utvrđeno da je između stranaka realiziran ugovor o djelu za radove koji su predmetom sporog računa i da je tuženik u obvezi platiti naknadu za ovaj rad pa je na temelju odredbe čl. 590 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) i odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude. O tvrdnji tuženika da u svom knjigovodstvu nema dugovanja prema tužitelju u iznosu kako navodi tužitelj, odlučeno je primjenom pravila o teretu dokaza iz odredbe čl. 221.a. ZPP-a te ista utvrđena nedokazanom. Platni nalog održan je na snazi i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog duga jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, a na temelju odredbe čl. 29. ZOO-a.

10. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka koji involviraju predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (12,50 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) te sastav prijedloga za ovrhu (150,00 eura) te PDV (37,50 eura) prema Tbr. 11. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

11. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 12. siječnja 2026. godine (150,00 eura) prema Tbr. 8.1., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu

Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po primitku presude.

Ova odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredb i

parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava .

Protiv rješenja žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 461.a st. 4.

ZPP-a.