Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin Poslovni broj: Ovrv-1422/2025-5
,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića br. 10, OIB:92963223473, zastupanog po punom. Zvonimiru Buterin, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 26. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 5. ožujka 2025.
Obrazloženje
1.Podnesenim prijedlogom za ovrhu od 5. ožujka 2025. ovrhovoditelj je na temelju vjerodostojne isprave zahtijevao ovrhu općenito na imovini ovršenika, protiv ovršenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2.Iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga broj 3294815667 proizlazi da je dužnik IO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
3.Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Maleković iz Velike Gorice poslovni broj O-1174/2023, UPP-OS-VG-160/2023 od 16. siječnja 2024. je nasljednikom iza pok. GO (otac) proglašen IO, sin.
4.Odredbom članka 32. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) je propisano: (1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.
(2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5.Citirana zakonska odredba odnosi se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se traži ovrha, dakle ne i u vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona. Vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula.
6.Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je podnio protiv GO, sin, OIB: [osobni identifikacijski broj], priložio izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da je ovrhovoditeljev dužnik IO, otac, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je priložio rješenje o nasljeđivanju. Međutim, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
7.S obzirom da je prijedlog podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni članka 32. stavka 2. Ovršnog zakona odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze, te ovrhovoditelj ne može temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, protiv nasljednika pokrenuti ovršni postupak, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku, te nakon eventualnog ishođenja ovršne isprave pokrenuti protiv njega ovršni postupak na temelju ovršne isprve.
8.Slijedom navedenog, s obzirom da nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave od javnog bilježnika ili suda, valjalo je riješiti kao u izreci (Sudska praksa ŽS u Zagrebu Gž Ovr-287/2022, ŽS u Zadru Gž Ovr- 156/2023).
9.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Ogulinu 26. veljače 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.
Dostaviti
1.Odvjetnik Zvonimir Buterin, Zagreb, Masarykova 3
