REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-91/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. FD, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-58/25 precizirane 26. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenog, punomoćnika mlt. oštećenika zamjenice OKDO u Zagrebu ĆD, dana 26. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP.

okrivljeni VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i Ć, djevojačko prezime V, rođenog **.**.1990. u [adresa], s adresom prijavljenog prebivališta u [adresa] i stvarnim boravištem na adresi u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom VŠS, prvostupnika fizioterapije, zaposlenog u Općoj bolnici Varaždin s mjesečnim primanjima od 1.650,00 eura, oženjenog ŽD koja je zaposlena u Bolnici Varaždin sa plaćom 1.650,00 eura, oca jednog maloljetnog djeteta, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od kraja 2022. do 22. prosinca 2024., na adresma u [adresa] i Ž [adresa] te u [adresa], Z [adresa], kao suprug ŽD i očuh djeteta ZD, rođenog **.**.2009., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), u nakani da ustraši i omalovaži svoju suprugu te da joj nanese psihičku i fizičku bol te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta, učestalo suprugu, pa i u prisutnosti djeteta ZD vrijeđao pogrdnim riječima i psovkama da je kurvetina, da se svugdje kurva, da dijete možda ni nije njegovo, da je prokleta, da joj je dijete kopile i sličnim pogrdnim riječima, a također joj učestalo govorio i prijeteće riječi da ju treba riješiti, zgaziti, da će vidjeti, da će je se polako riješiti, a znao ju i buditi po noći kako bi ju vrijeđao, stati na vrata ili ju primiti rukama za zglobove njenih ruku kako ne bi mogla izaći iz stana, a koje ponašanje je kulminiralo 22. prosinca 2024. kada je najprije u kući svojih roditelja u Jelkovcu vrijeđao svoju suprugu da je kurva, da je niškoristi i sl., a po dolasku u stan gdje zajedno žive nastavio ju vrijeđati te joj govorio da je nesposobna mater pa kada mu je rekla da će se razvesti, rekao joj "hoćeš da te sada ubijem sa djetetom u rukama", na što mu je izlila jogurt po glavi, a on ju je dva puta otvorenim dlanom udario u predjelu lica, a kojim sveukupnim ponašanjem je kod supruge ŽD izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život, kao i osjećaj poniženja te ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta ZD,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio dijete,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179. a u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ŽD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. i 49 KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ZD

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITINIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni VD dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika postavljen po službenoj dužnosti odvjetnika Matije Dorića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-58/25 protiv okr. VD zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon cjelokupnog provedenog dokaznog postupka okrivljenik je naveo da želi izmijeniti svoje očitovanje o krivnji te navesti da prihvaća kaznenu odgovornost za sva kaznena djela kako ga se tereti. Moli sud da ga blago kazni i ne šalje u zatvor. Supruga i on su se pomirili žive zajedno skrbe o djeci. Svjestan je da je njegovo ponašanje bilo neprihvatljivo siguran je da mu se tako nešto neće ponoviti te je spreman surađivati sa stručnom službom i sudom ako je to potrebno. Obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa iskazom oštećenice ŽD koja je ispitana na raspravi 26. veljače 2026.

4. Sud je uzeo uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 23. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VD sastavljen u PU krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica od 23. prosinca 2024., sa snimkom ispitivanja, Liječnička dokumentacija ZZHM krapinsko-zagorske županije za oštećenu ŽD od 22. prosinca 2024., Liječnička dokumentacija ZZHM krapinsko-zagorske županije za VD od 22. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, od 22. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj] za VD, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, od 22. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj] za ŽD, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VD sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu 23. prosinca 2024., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog ZD, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj: Kir-d-249/24 od 21. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve ŽD sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj: Kir-d-3078/24 od 21. veljače 2025., izvješće o pruženim intervencijama (list 150-181), izvješće HZSR Zlatar Bistrica (185-188), rješenje o ukidanju mjera opreza od 1.12.2025. (list 143-145), izvadak iz KE i PE za okr. (133-136).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. VD počinio kazneno djelo -povrede djetetovih prava- opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo -nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika VD i za citirana kaznena djelao oglasio krivim.

6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. VD u inkriminiranom periodu od kraja 2022. do 22. prosinca 2024. teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji čime je suprugu ŽD, doveo u strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, doveo je u ponižavajući položaj, a navedeno ponašanje okrivljenika događalo se u prisutnosti mlt. sina.

7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dječjih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetnog oštećenika ZD te kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu supruge ŽD. Te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost, dok je kao posebno olakotno sud cijenio činjenicu da se okrivljenik pomirio sa oštećenicom da ponovno zajedno žive i brinu o mlt. djeci . Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku VD za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ZD uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu UD, uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

12. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od tri godine izrečenu okr. VD je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. VD u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

14. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni VD dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika postavljen po službenoj dužnosti odvjetnika Matije Dorića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje

U Zagrebu, 26. veljače 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 26. veljače 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Branitelj okr

Punomoćnik mlt. oštećenika

oštećena

HZSR Zlatar Bistrica

Ured Probacije Zagreb II- NI