REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-8986/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije, Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/24-01/727 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 17. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 26. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: JP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Z rođene Đ, rođen **.**.1986. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što do dana 1. siječnja 2025. dakle u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa. 340-04/24-01/727 Ur. br. 2181-27-06-24-1 od 13. prosinca 2024. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje Općine Klis dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja i parkiranja na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba oprečnog kolnika dana 7. prosinca 2024. u 20,33 u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 2,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/24-01/727 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 17. lipnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 17. prosinca 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 7. prosinca 2024. godine dao vozilo na upravljanje ili da plati polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje u roku od tri dana od primitka obavijesti te je platio polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura (30,00 eura) kazne ali nije u roku od tri dana već kasnije nakon mjesec dana i nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 13. prosinca 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 7. prosinca 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 17. prosinca 2024. Pročitan je dopis Općine Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje od 10. veljače 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] a uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 7. prosinca 2024. proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] dana 7. prosinca 2024. u 2,33 sati u Općini Klis u ulici Trg Mejdan u blizini kbr. 2 zatečeno parkirano na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba oprečnog kolnika.
4.2.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 13. prosinca 2024. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik vozila obavještava da je vozilom [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 4. a kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno jer da je vozilo [registarska oznaka] čiji je vlasnik dana 7. prosinca 2024. u 2,33 sati u Općini Klis u ulici Trg Mejdan u blizini kbr. 2 zatečeno parkirano na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba oprečnog kolnika i da je za taj prekršaj propisana novčana kazna od 30,00 eura i da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati polovicu iznosa novčane kazne, u slučaju ne plaćanja kazne da je okrivljenik kao vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od primitka obavijati dostaviti prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, te je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest dana 11. prosinca 2024. te okrivljenik nije prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala navedenim vozilom a uvidom u dopis Općine Klis proizlazi da je okrivljenik platio polovicu novčane kazne u iznosu od 15,00 eura dana 26. lipnja 2025.
4.3. Okrivljenik je bio dužan u roku od tri dana od primitka obavijesti platiti polovicu izrečene novčane kazne a što isti nije učinio već je platio znatno nakon isteka tog roka pa je u tom slučaju Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje bio dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je predmetne prigode dao na upravljanje navedeno vozilo a što isti nije učinio.
5. Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik do dana 1. siječnja 2025. dakle u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju G. 340-04/24-01/727 Ur. br. 2181-27-06-24-1 od 13. prosinca 2024. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje Općine Klis dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja i parkiranja na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba oprečnog kolnika dana 7. prosinca 2024. u 20,33 u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 2.
6. Odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.1. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti prometnom redaru dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja a što je kao vlasnik vozila bio dužan.
7. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona znatno ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 60,00 Eura, smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenika je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
