REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st.3. i odredbe čl. 10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije u Splitu od dana 21. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961., u [adresa], od oca pok. L i majke pok. F rođ. Č, sa prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, završene SSS, po zanimanju nautičar, zaposlen u "Amines" d.d. u Korčuli, plaće od oko 1.200,00 EUR-a, suvlasnik stana i mopeda, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je tijekom 2024. pružao ugostiteljske usluge smještaja u objektu vrste "soba" kapaciteta 2 sobe, na adresi [adresa], a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,
2. što je tijekom 2024. reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa] i to za dvije sobe preko digitalne platforme "Airbnb Ireland Unlimited Company", pa tako dakle reklamirao i oglašavao pružanje neregistrirane djelatnosti,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 7. ZOZISOND, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 960,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080232273, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 640,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 9.352,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080232290 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te je navedeno dužan platiti u 6 obroka, time da prvi obrok u iznosu od 1.352,00 EUR-a, dospijeva u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude, a svaki slijedeći obrok u iznosu od po 1.600,00 EUR-a, najkasnije do 15-tog dana slijedećeg mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će mu se u protivnom isto naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije u Splitu je pod brojem: Kl:334-01/25-03/729 i Ur.br: 443-02-03-05-25-5 od dana 21. studenog 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika LE, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je tijekom 2024. pružao ugostiteljske usluge smještaja vrste soba kapaciteta 2 sobe na adresi [adresa] u [adresa] a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela i prijavio poreznim tijelima, te reklamirao i oglašavao pružanje neregistrirane djelatnosti odnosno usluge smještaja u navedenom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Air BNB ( Air bnb Ireland Unlimited Company) kojom prilikom je tijekom 2024. ostvario imovinsku korist u iznosu od 9.352,00 EUR-a. Kaje se za počinjena djela prekršaja a od navedenog događaja tj. od inspekcijskog nadzora koji je bio dana 12. studenog 2025. je ugasio oglašavanje djelatnosti i više se time ne bavi. Moli što se tiče imovinske koristi u slučaju da mu se ista oduzme da mu se omogući obročna otplata.
3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te još u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu, te ukoliko je moguće ublažiti mu novčane kazne za počinjena djela prekršaja, pritom još navodeći kako mu je supruga slomila nogu te da njen oporavak iziskuje velika novčana sredstava poradi vođenja u ustanove za rehabilitaciju.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg također proizlazi kako je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja pri tom ostvarivši imovinsku korist u iznosu od 9.352,00,00 EUR-a, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istog bilo zaista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također okrivljeniku je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenih propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno, te mu je temeljem čl. 76. st.4. PZ-a odobreno obročno plaćanje oduzete imovinske koristi.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je skromnijih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
