REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Pp-1318/2026-4
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25- 5/28215 urbroj: 511-12-32-25-1 od 3. veljače 2026., nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 26. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke M, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s trenutnim boravištem u [adresa] (kod [adresa]), redoviti student Sveučilišta u Splitu, Ekonomskog fakulteta, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 24. listopada 2025. u 11:35 sati na cesti u Dugopolju – naplatna postaja na ulazu na autocestu A1 (dionica DC1 – LC67078) neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 2,27 grama i jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 4,09 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 , 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) , a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga marihuana sveukupne težine 6,36 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, izjavio je da je razumio navode optužnog akta te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, da je točno da je on predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine 2,27 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine 4,09 grama. On da je svjestan da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Posebno je istaknuo da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama pa tako niti o navedenoj drogi, a navedenu drogu da vrlo rijetko, gotovo pa i ne konzumira tako da je predmetni događaj izolirani slučaj. Zbog počinjenog djela iskazao je iskreno žaljenje i kajanje te je obećao da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje poučen predmetnim iskustvom. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji pogotovo što je redoviti student bez primanja, a uzdržavaju ga roditelji.
3. U dokaznom postupku pročitani su: službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 24. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. listopada 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 24. listopada 2025., studentska iskaznica Sveučilišta u Splitu, Ekonomskog fakulteta broj 6019831100555399028. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 24. veljače 2026.
3.1. Iz označene preslike studenske iskaznice Sveučilišta u Splitu, Ekonomskog fakulteta proizlazi da je okrivljenik student navedenog sveučilišta.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine 2,27 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine 4,09 grama . Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 24. listopada 2025. u 11:35 sati na cesti u Dugopolju – naplatna postaja na ulazu na autocestu A1 (dionica DC1 – LC67078) neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 2,27 grama i jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 4,09 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što ukazuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika dok je kao otegotnu okolnost cijenio ukupnu količinu navedene droge koju je okrivljenik predmetne prigode posjedovao (6,36 grama) pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: droga marihuana sveukupne težine 6,36 grama, koji je od okrivljenika bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obz irom na to da je okrivljenik redovni student Sveučilišta u Splitu, Ekonomskog fakulteta kojeg uzdržavaju roditelji pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
