Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: Povrv-19/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja CASTALIA PROJEKT d.o.o. Zagreb, Međimurska ulica 21, OIB: 61763014568, kojeg zastupa punomoćnica Lana Sokol Gjergja, odvjetnica u Zagrebu, A. Stipančića 3 protiv tuženika DRAŽICA PLUS d.o.o. Cres, Zagrebačka 29, OIB: 98999577903, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva VUKIĆ i partneri d.o.o. Rijeka, N. Tesle 9, radi isplate 33.824,77 EUR s kamatom, izvan ročišta, 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Rijeci proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

III. Pripremno ročište zakazano za 11. ožujka 2026. u 9,30 sati otkazuje se kao bespredmetno.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 8. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 33.824,77 EUR na temelju vjerodostojne isprave-izvoda iz poslovnih knjiga sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv- 17134/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-614/2025 od 24. rujna 2025. koje je donio javni bilježnik Branka Šarić sa sjedištem u [adresa], kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor.

1.1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju je rješenjem poslovni broj Povrv-590/2025-2 od 2. prosinca 2025., citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Na temelju istog rješenja Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju se oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu 5. veljače 2026.

2. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 6. veljače 2026. prije svega istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći da su stranke u čl. 8. Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji od 17. lipnja 2021. ugovorile nadležnost suda u Zagrebu. Tuženik je navedeni podnesak zaprimio 9. veljače 2026. te se na navode iz tog podneska nije očitovao.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

4. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (st. 3. istog članka).

4.1. U konkretnom slučaju Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovoga, niti nekog drugog suda. Nadalje, uvidom u Ugovor o poslovno- tehničkoj suradnji od 17. lipnja 2021. te u Dodatak br. 1. tome Ugovoru od 17. lipnja 2021. (Dodatak na stranici 76-77 spisa) sud je utvrdio da je sklopljen između tužitelja i tuženika te da su ga svojim potpisom i pečatom ovjerile obje stranke (Ugovor na stranici 73-75 spisa). Uvidom u utužene račune utvrđeno je da su izdani upravo na temelju predmetnog Ugovora (stranica 71-72 spisa). U čl. 8. Ugovora stranke su suglasno ugovorile da će eventualne sporove rješavati sporazumno, a ako u tome ne uspiju, ugovaraju nadležnost suda u Zgrebu.

4.2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 70. ZPP-a, sud je odlučio kao u t. I. izreke rješenja. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. i čl. 70. st. 1. ZPP-a (t. II. izreke).

Rijeka, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv t. I. i II. ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Protiv t. III. ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 116. st. 3. ZPP-a).