Poslovni broj: Pp-1985/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-4/99370, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći DŽ i ČŽ rođ. ČŽ, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom VSS, po zanimanju mag. glazbene pedagogije, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje
I. k r i v a j e
što je dana 13. svibnja 2025. oko 13:00 sati, u Virovitici, u ulici Josipa Jurja Strossmayera kućni broj 227A, kao vozačica vozila M1 marke Mercedes Klasa B registarske oznake [registarska oznaka], prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala navedenim vozilom kolnikom ulice Josipa Jurja Strossmayera kroz grad Virovitica smjerom istok-zapad. Dolaskom do kbr. 227 A, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila postojećim okolnostima na cesti i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustavíti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, došlo je do udara prednjom stranom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnju stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je ispred nje u istom smjeru upravljala JŽ, a u trenutku udara je sa vozilom bila zaustavljena na sjevernoj strani kolnika radi namjere skretanja u lijevo u smjeru juga na kolni prilaz kbr. 227A, propuštajući vozila iz suprotnog smjera. Nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, sudionice su razmijenile osobne podatke i podatke o vozilima, dok je JŽ naknadno dana 14. svibnja 2025. liječničku pomoć sama potražila u Općoj bolnici Virovitica. U prometnoj nesreći JŽ zadobila je lake tjelesne ozljede.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 51,65 € (upotreba službenog vozila u iznosu od 9,18 €, izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 71,65 € (sedamdesetjedaneuroišezdesetpetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/99370, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 24. rujna 2025. godine protiv okrivljenice, koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 6. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznajem počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13. svibnja 2025. oko 13:00 sati, u [adresa], u [adresa], kao vozačica vozila M1 marke Mercedes Klasa B registarske oznake [registarska oznaka], prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala navedenim vozilom kolnikom ulice Josipa Jurja Strossmayera kroz grad [adresa] smjerom istok-zapad. Dolaskom do kbr. 227 A, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila postojećim okolnostima na cesti i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustavíti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, došlo je do udara prednjom stranom njezinog osobnog automobila u zadnju stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je ispred nje u istom smjeru upravljala JŽ, a u trenutku udara je sa vozilom bila zaustavljena na sjevernoj strani kolnika radi namjere skretanja u lijevo u smjeru juga na kolni prilaz kbr. 227A, propuštajući vozila iz suprotnog smjera. Nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, ona je sa drugom vozačicom razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima, dok je JŽ naknadno dana 14. svibnja 2025. liječničku pomoć sama potražila u Općoj bolnici Virovitica. U prometnoj nesreći JŽ zadobila je lake tjelesne ozljede. Tada je išla od svoje sestre na posao u Glazbenu školu u Suhopolju. Žao joj je što je počinila taj prekršaj, sve joj je to po prvi put. Vozačica je unatrag 6,5 godina, svakodnevno je u prometu jer putuje na posao u Glazbenu školu u Suhopolju i [adresa]. Živi sa ocem kojem pomaže pri kupnji kućnih potrepština u mjesečnom iznosu oko 300,00 €. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, te je obećala da će ubuduće poštivati još više prometne propise i pravila i povećati pažnju kada sudjeluje u prometu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 2. listopada 2025., zapisnik o očevidu od 24.09.2025., situacijski plan, prijavu Opće bolnice Virovitica Policijskoj upravi od 14. srpnja 2025., dopis OB Virovitica PP Virovitica od 7. srpnja 2025. sa opisom i kvalifikacijom ozljeda od 7. srpnja 2025. na ime JŽ, fotodokumentaciju očevida od 16. srpnja 2025., troškovnik PP Virovitica od 16. srpnjaa 2025., fotodokumentaciju očevida i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. listopada 2025. godine.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa tjelesnom ozljedom te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotodokumentaciju očevida i prijavu OB Virovitica, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće za koji se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi
od 130,00 € za osnovni oblik, no, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća, u kojoj ima ozlijeđenih osoba, onda se navedena novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je priznala počinjenje prekršaja, iskazala je žaljenje i što pomaže ocu pri kupnji kućnih potrepština u mjesečnom iznosu oko 300,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, izrada fotoelaborata prometne nesreće i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer je
zaposlena i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 26. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
