REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8071/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe GABI & VIKI j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe EH, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 346849-0002 od 10. lipnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba: EH, kći E i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 4. studenoga 2024. oko 12:45 sati, u "Shrek", restoran, Belajske Poljice 101A, Barilović, koji je poslovao u sastavu pravne osobe GABI & VIKI j.d.o.o., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe GABI & VIKI j.d.o.o., OIB: 70568605269, MBS: [matični broj subjekta], radi prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog pod toč. I izreke ove presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku prekršajnog postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom GABI & VIKI j.d.o.o. za ugostiteljstvo usluge u stečaju) dana 03. prosinca 2025. godine rješenjem Tt-25/66896-1, dakle, da je pravna osoba prestala postojati.

3. II okr. odgovorna osoba EH je uredno pozvana na ročište ali se na pozive suda nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala, iako je u pozivu biola upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njeno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njene prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosila, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja, sukladno odredbi čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenice nije nužna za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka zastupnik/referent ZAMP-a NH, te je izvršen uvid u zapisnik br. 1014351-346849 od 4. studenoga 2024., izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, kao i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Svjedok NH, iskazao je da je 4. studenog 2024., oko 12:45 sati, u svojstvu zastupnika/referenta ZAMP-a, na okolnost javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, izvršio redovnu kontrolu u restoranu "Shrek", [adresa], u [adresa] koji je poslovao u sastavu I. okr. pravne osobe GABI & VIKI j.d.o.o. Tom prilikom uočio je da su okr. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, putem radio prijemnika, svirala je zabavna glazba, pjesma Beatiful day, izvođača U2, a bez potrebnog odobrenja HDS-ZAMP-a. Prilikom kontrole u lokalu je zatekao direktoricu EH, istoj se predstavio službenom iskaznicom i objasnio predmet kontrole, i u njenom prisustvu sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koji mu je sačinjeni zapisnik i potpisala, pri čemu je original zapisnika ostavio istoj, dok je kopiju proslijedio u ZAMP.

6. Uvidom u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj 1014351-346849, vidljivo je da je dana 4. studenoga 2024. od 12:45 sati do 13:10 sati, izvršena kontrola u predmetnom restoranu, te da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem radio prijemnika, da je bila javno priopćavana glazba pjesma " Beatiful day" izvođač U2, te da je kontroli bila prisutna direktorica EH, koja je potpisala sačinjeni zapisnik.

7. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu GABI & VIKI j.d.o.o. vidljivo je da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. EH bila jedini direktor I. okr. pravne osobe ovlaštena na samostalno i neograničeno zastupanje iste.

8. Također, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za II okr. EH iz koje je utvrđeno da je ista prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8645/2023 od 8. rujna 2023., koja je postala pravomoćna od 2. listopada 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-6266/2024 od 07. studenog 2024., koja je postala pravomoćna od 30. studenog 2024. godine, i dr.

9. Podnijetim optužnim prijedlogom II okr. odgovornoj osobi stavlja se na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćila javnosti autorsko djelo.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je II okr. EH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršajno djelo koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu II okr. nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašena krivom. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu saslušanog svjedoka NH koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio neposrednim opažanjem predmetnog događaja, te mu je sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan navodima zapisnika o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

11. Za počinjeni prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, tj. od 265,45 eura do 1.327,23 eura.

12. Stoga je okrivljenica proglašena krivom, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, imajući pri tom u vidu i činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost II okrivljenice. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je II okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.

14. Nadalje, budući je u provedenom postupku utvrđeno da je nakon započinjanja prekršajnog postupka I okr. pravna osoba prestala postojati, te je brisana iz sudskog registra, to je trebalo, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod točkom IV izreke i ovaj prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe obustaviti.

U Zagrebu, 26. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr.: EH, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.