Broj: Pp-761/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26.2.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, profesionalni vozač, zaposlen u vl. obrtu, plaće oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mljt. djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 24. listopada 2025. godine, u 16,55 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u smjeru zapada u Zagrebu, prometnom trakom za skretanje u desno, te je dolaskom do raskrižja s Bukovačkom cestom skrenuo desno, u smjeru sjeverozapada, a kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, gustoći i situaciji u prometu, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, ispred njega te je u trenutku prometne nesreće bilo zaustavljeno zbog propuštanja vozila koja su se kretala Bukovačkom cestom u smjeru sjevera, a pri čemu je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2 .što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nezgode nije popunio i potpisao Europsko izviješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 17.11.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjena prekršaja djela, te da priznaje ista. Dalje je iskazao da je točno da je dana 24. listopada 2025. godine u 16,55 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u smjeru zapada u Zagrebu, prometnom trakom za skretanje u desno, te da je dolaskom do raskrižja s Bukovačkom cestom skrenuo desno, u smjeru sjeverozapada, a kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, gustoći i situaciji u prometu te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru ispred njega, a u trenutku prometne nesreće bilo je zaustavljeno zbog propuštanja vozila koja su se kretala Bukovačkom cestom u smjeru sjevera, a pri čemu je nastala materijalna šteta. Okrivljenik je dalje iskazao da je točno da se nakon prometne nesreće svojim vozilom udaljio s lica mjesta, a da s drugim sudionikom nesreće nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i obranu okrivljenika, kao i sadržaj dokaza koji se odnose na počinjenje prekršaja od strane okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, a ovako utvrđeno činjenično stanje u postupku proizlazi i iz komparacije obrane svjedoka sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno u koju je u postupku izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je utvrdio kazne kao u izreci ove presude, a prilikom odmjeravanja kazen olakotnim je cijenio iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Senka Višekruna
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: RR, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
3. spis
