REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1070/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, rođ. **.**.1997.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/2872 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 08.03.2024.g., odlučujući u redovnom postupku, nakon zaključene glavne rasprava, održane u odsutnosti stranaka, dana 26. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1997. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što do dana 30. listopada 2023.g. u 00:00 sati u mjestu Imotski , Ulica Kralja Zvonimira, kao vlasnik osobnog vozila reg oznake FP2606 nije u roku od petnaest dana računajući od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23- 8/193525 i URBR: 511-12-27-23-1 od 02.10.2023. g. a koju je uredno zaprimio 13.10.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući tim vozilom dana 30.09.2023. g. u 09:36 sati u mjestu Donji Vinjani počinila prekršaj opisan čl.53.st.1. a kažnjiv po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st.1.Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (stopeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 08.03.2024. prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2872 i Urbroj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dane 09.09.2025.godine i 23.02.2026. godine a na koja ročište se nije odazvao a niti opravdao izostanak, a s obzirom da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju drugih dokaza u spisu, sud je u ovom predmetu donio odluku temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/193525 i URBR: 511-12-27-23-1 od 02.10.2023. g. koja glasi na ime FO, povratnica o zaprimanju te obavijesti, fotografija predmetnog vozila i izvješće o počinjenom prekršaju.

4.Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud drži nesporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja, koji mu se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5.U smislu odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a temeljem odredbe članka 229.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660 € do 1.990 € vlasnik vozila, odgovorna osoba u pravnoj osobi i korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07/23-8/193525 i URBR: 511-12-27-23-1 od 02.10.2023. g upućene okrivljeniku proizlazi da je PGP Imotski od okrivljenika zatražila da u roku od petnaest dana po primitku te obavijesti odgovori tko je počinio prekršaj dana 30.09.2023. g. u 09:36 sati u mjestu Vinjani Donji, a iz povratnice o zaprimanju te obavijesti proizlazi da je ista okrivljeniku uredno uručena, pa je na temelju navedenog za zaključiti da je okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da nije odgovorio na tu obavijest jer u protivnom tužitelj protiv njega ne bi podnio optužni prijedlog, a ni okrivljenik iako mu je dana mogućnost da se brani nije osporio tu činjenicu.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra neprijeporno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed navedene odredbe čl.229 st.7. ZSPC-a a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, a u nemogućnosti utvrđivanja drugih činjenica odlučnih pri odmjeravanju kazne s obzirom da okrivljenik nije sudjelovao u postupku, te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 26. veljače 2026. g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis