REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
P-2498/2025-25
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1 DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ad. 2 VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Višić & Višić d.o.o. Split, protiv tuženika ad. 1 KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu i tuženika ad. 2 US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda na temelju priznanja ovog suda br. P-2498/2025 od 8. listopada 2025. godine u izreci iste, na način da umjesto:
" Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. DS OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. PS OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za po 1/4 dijela svaki, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad. 1. DS za ¼ dijela i ad.2. VS za ¼ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika ad. 1. KS za 1/4 dijela i US z 1/4 dijela."
treba stajati:
" Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. DS OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. PS OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za po 1/4 dijela svaki, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu svog prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja ad. 1. DS za ¼ dijela i ad.2. VS za ¼ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika ad. 1. KS za 1/4 dijela i US z 1/4 dijela."
Obrazloženje
1. Dana 20. veljače 2026. godine zaprimljen je podnesak tužitelja kojim isti predlaže ispravak presude u izreci iste, tužitelji navode da je sud prilikom pisanja presude očito omaškom u pisanju naveo pogrešan OIB tužitelja ad. 1.
2. Potrebno je navesti da je pun. tužitelja u tužbi naveo ispravan OIB tužitelja ad. 1, a to je utvrđeno i službenom evidencijom MUP-a. Međutim, tužitelji su u tužbenom zahtjevu naveli pogrešan OIB tužitelja ad. 1, pa je tako došlo do pogreške u pisanju OIB [osobni identifikacijski broj]a.
3. Dakle, zaista je ispravan OIB tužitelja ad. 1 onaj koji je naveden u tužbi, a ne tužbenom zahtjevu, pa je radi navedenog, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 26. veljače 2026. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika ad. 1 uz podnesak tužitelja od 20. veljače 2026. godine
3. Tuženiku ad. 2 uz podnesak tužitelja od 20. veljače 2026. godine
