REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1492/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ČJ, sina Petra, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2012., državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru protiv rješenja javnog bilježnika Jasna Štefčić iz Zagreba, kao povjerenik ovog suda, poslovni broj O- 67/2013-32; UPP/OS-41/2023-32 od 10. rujna 2025., po službenoj dužnosti, izvan ročišta, dana 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti rješenja javnog bilježnika Jasna Štefčić iz Zagreba, kao povjerenik ovog suda, je rješenjem poslovni broj O-67/2013-32; UPP/OS-41/2023-32 od 10. rujna 2025.

II. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog ČJ, sina Petra, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2012., državljanina Republike Hrvatske, sačinjavaju:

PRAVA:

- prava po osnovi 838 dionice Croatia banke d.d. Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB 32247795989, upisane pod brojem 04834 u knjizi dioničara te banke u razdoblju koje je prethodilo donošenju Odluke Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. od 23. rujna 1999.

III. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-67/13; UPP/OS- 41/23 od 1. srpnja 2013. ispravljenog rješenjem isti poslovni broj od 16. kolovoza 2013. donesenog iza ostavitelja i zakona uručuje se:

1. ČJŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], supruzi ostavitelja - 2/8 dijela;

2. CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja – u 2/8 dijela;

3. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ostavitelja – u 2/8 dijela;

4. OJ iz [adresa], Holte, Borgm. Schneiders Vej 74, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuci ostavitelja – u 1/8 dijela

5. CJŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuku ostavitelja – u 1/8 dijela

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, iza ostavitelja poslovni broj O-67/13; UPP/OS-41/23 od 1. srpnja 2013. ispravljenog rješenjem isti poslovni broj od 16. kolovoza 2013. kao zakonski nasljednici ostavitelja u prvom nasljednom redu utvrđeni su: supruga UJŠ, kćer DJ, kćer CJ te sin mlt. UJ, kojima je ostavinska imovina uručena temeljem zakona na jednake dijelove. Također je nakon pravomoćnosti navedenog rješenja o nasljeđivanju utvrđeno da je preminula kćer ostavitelja UJ DJ te da su kao njezini nasljednici utvrđeni: kćer OJ i sin CJŠ (uvid u rješenje o nasljeđivanju ovoga suda posl. br. O-2227/2018 UPP/OS-23/2018 od 7. siječnja 2019.).

2. Zakonski nasljednik ostavitelja UJŠ je prijedlogom od 11. lipnja 2025. predložila donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ostavitelja u vidu 838 dionice Croatia banke d.d. u kojem prijedlogu navodi da je ostavitelj na dan 29. travnja 2008. bio upisan u knjigu dionica pod rednim brojem 04834.

3. Javni bilježnik Jasna Štefčić iz Zagreba, kao povjerenik ovog suda, je rješenjem poslovni broj O-67/13-32; UPP/OS-41/23-32 od 10. rujna 2025. odbila kao neosnovan navedeni prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja pozivom na odredbu čl. 5. st. 4. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) navodeći kako ostavitelj, sukladno dokumentaciji u spisu, na dan svoje smrti nije bio vlasnik dionica Croatia banke d.d.

4. Tom je rješenju prigovorio nasljednik navodeći, u bitnome, kako mu je ovakvim rješenjem javnog bilježnika povrijeđeno pravo na pristup sudu, jer je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu u brojnim predmetima utvrdio da su dioničari Croatia banke d.d. Odlukom Vlade Republike Hrvatske od 23. rujna 1999. nezakonito ostali bez svojih dionica, a što je rezultiralo mogućnošću bivših dioničara da od Republike Hrvatske zahtijevaju naknadu pretrpljene štete. Stoga nasljednik predlaže da sud predmetno rješenje javnog bilježnika ukine i sam odluči o prijedlogu nasljednika.

5. U ovom se postupku sukladno čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP). Sud nije utvrdio da bi javni bilježnik, prilikom donošenja pobijanog rješenja, počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali je utvrdio da javni bilježnik prilikom donošenja pobijanog rješenja o nasljeđivanju počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP.

6. Naime, točno je, a kako se navodi u obrazloženju pobijanog rješenja poslovni broj O-67/13-32; UPP/OS-41/23-32 od 10. rujna 2025., da spisu prileži dopis Croatia banke d.d. od 29. kolovoza 2008. u kojem je navedeno da je ostavitelj imao u rujnu 1999.stanje dionica serije A ukupno 0, međutim propustio je ocijeniti činjenicu da je uz navedeni unos navedena napomena da je stanje dionica 0 nastalo odlukom RH o poništavanju dionica kao i što je propustio cijeniti da je Europski sud za ljudska prava u većem broju predmeta presudio da su Odlukom Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. nekadašnjim dioničarima te banke povrijeđena vlasnička prava i prava na pristup sudu.

7. Sukladno svemu iznesenom, uz primjenu čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, s obzirom da nasljednici ostavitelja tvrde da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja predstavljaju prava ostavitelja po osnovi 838 dionice Croatia banke d.d. upisane u knjizi dioničara te banke pod brojem 04834, a u razdoblju koje je prethodilo donošenju Odluke Vlade Republike Hrvatske o sanaciji i restrukturiranju Croatia banke d.d. i s obzirom da su u predmetnom postupku samo navedeni nasljednici ovlašteni iznositi podatke o opsegu ostavinske imovine ostavitelja koje navode javni bilježnik nije ovlašten ex offo ispitivati i ocjenjivati, valjalo je naknadno pronađenu imovinu ostavitelja utvrditi kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i istu uručiti nasljednicima ostavitelja kao pod točkom III. izreke ovog rješenja, a sve sukladno čl. 5. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 2. te sukladno čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.

Zagreb, 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. UJŠ po pun. uz Poziv za očitovanje o vrijednosti imovine

2. CJ

3. GJ

4. OJ

5. CJŠ