REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijska postaja Brač Klasa: 211-07/25-03/10366, Urbroj: 511-12-25-25-2 od 04. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika ĆG kojeg zastupa Tomislav Bulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu "Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa" d.o.o. Zagreb , zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ) nakon provedene glavne rasprave 26. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
Okrivljenik: RG, sin Ć i R, rođen **.**.1973. u mjestu Kreuztal, Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
"dana 08. svibnja 2025.godine u 00:00 u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića kbr 25 ( vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/126974 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06.06. 2025. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. svibnja 2025. "
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3. Okrivljenik pozvan na ročište održano dana 22. siječnja 2026. pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću nije pristupio već je po zamjenici branitelja dostavio pisanu obranu. U navedenoj pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći kako on jest odgovorena osoba u trgovačkom društvu s ograničenom odgovornošću za leasing, ističući kako je predmetno vozilo na koje se prekršajni nalog odnosi objekt leasinga iz Ugovora o leasingu broj 189619 u kojem je pravna osoba Porsche Leasing d.o.o. davatelj leasinga. Navodi kako se predmetno vozilo u trenutku počinjenja prekšaja nije nalazilo u posjedu okrivljenika niti trgovačkog društva Porshe leasing d.o.o. čiji je on zakonski zastupnik već da se nalazilo u posjedu primatelja leasinga Gumanca, ugostiteljski obrt u vlasništvu JG. Stoga kako je primatelj lesainga odgovoran za korištenje objekta leasinga u skladu sa važećim pravnim propisima. Nadalje navodi kako ni on ni označeno trgovačko društvu nisu nikada zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju.
4. U dokazne svrhe pročitani su: prigovor okrivljenika od 17. srpnja 2025.godine, izvadak iz sudskog registra za tvrtku "Porsche leasing d.o.o." te za podružnice tvrtke, izvadak iz sudskog registra za podružnicu broj 1, tvrtka podružnice: Porsche leasing d.o.o. iz kojih izvadaka je razvidno kako je okrivljenik osoba ovlaštena za zastupanje kako tvrtke tako i podružnica, obavijest o počinjenom prekršaju Pp Brač od 08. svibnja 2025.godine naslovljenog na Porsche leasing d.o.o. poslovnica Solin, nepopunjeni obrazac Podatci o vozaču te pripadajuća dostavnica-povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju Pp Brač od 08. svibnja 2025.godine naslovljenog na okrivljenika s nepopunjenim obrascem Podatci o vozaču, čita se potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, od 26. veljače. 2026.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Iz izvadaka iz sudskog registra za tvrtku Porcshe leasing d.o.o. proizlazi kako je okrivljenik direktor i osoba ovlaštena za zastupanje kako tvrtke tako i podružnica, a za podružnice tvrtke osoba ovlaštena za zastupanje.
9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/25-8/126974, URBROJ: 511-12-25-25-1 proizlazi da je adresirana na pravnu osobu, Podružnicu Porsche leasing d.o.o. u Solinu, da u odnosu na predmetno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je u Nerežišćima na Braču dana 08. svibnja 2025. u 10:07 sati počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti se od pravne osobe kao vlasnika vozila, odnosno od odgovorne osobe u pravnoj osobi, zatražila dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
10. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju slijedi da je predmetna obavijest uredno dostavljena adresatu, koja dostava je potvrđena štambiljem pravne osobe i potpisom primatelja.
11. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/25-8/126974, URBROJ: 511-12-25-25-1 proizlazi da je adresirana na ĆG, Podružnicu Porsche leasing d.o.o. u Solinu da u odnosu na vozilo registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je u Nerežišćima na Braču dana 08. svibnja 2025. u 10:07 sati počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predmetnom obavijesti se od pravne osobe kao vlasnika vozila, odnosno od odgovorne osobe u pravnoj osobi, zatražila dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Spisu predmeta ne prileži dostavnica-povratnica za navedeno pismeno adresirano na okrivljenika.
12. Obrana ističe kako okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Porsche leasing d.o.o. nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju te da je označeno vozilo objekt leasinga iz Ugovora o leasingu broj 189619 u kojem je pravna osoba Porsche Leasing d.o.o. davatelj leasinga, a da se to vozilo u trenutku počinjenja prekršaja nalazilo u posjedu primatelja leasinga Gumanca, ugostiteljski obrt u vlasništvu JG pa da je primatelj lesainga odgovoran za korištenje objekta leasinga.
13. S tim u svezi, valja napomenuti kako je materijalnom odredbom članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ broj: Narodne novine, broj: 141/2013.) propisano, ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga, u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.
14. Dakle, u postupku nije sporno da se predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nalazilo u vlasništvu pravne osobe Porsche leasinga d.o.o., niti da se u vrijeme počinjenja prekršaja nalazilo u stvarnom posjedu primatelja leasinga JG, vlasnika ugostiteljskog obrta [obrt].
15. Međutim, imajući na umu predmetnu zakonsku odredbu koja propisuje da će se odgovorna osoba u onoj pravnoj osobi u čijem vlasništvu se nalazi vozilo, kazniti novčanom kaznom ako u roku od 15 dana od dostave obavijesti o počinjenom prekršaju ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, utvrđeno je sljedeće. Naime, vlasnik predmetnog vozila je u vrijeme počinjenja prekršaja nesporno bila pravna osoba Porsche leasing d.o.o. dok je okrivljenik prema izvatku iz sudskog registra od 01. studenog 2023., odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja, direktor navedene pravne osobe, koji pravnu osobu zastupa s još jednim direktorom ili prokuristom, odnosno odgovorna je osoba u pravnoj osobi.
16. Kvalificiranje djela prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja. Sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela prekršaja tako opisano djelo nije prekršaj.
17. Slijedom navedenog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila. Ako je vlasnik vozila pravna osoba Porcshe leasing d.o.o., prekršaj kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Porsche leasing d.o.o. U tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo je stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi, u konkretnom slučaju okrivljeniku, a budući da se njemu stavlja na teret počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
18. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je "conditio sine qua non" za počinjenje predmetnog prekršaja.
19. Slijedom navedenog, a s obzirom da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Supetar, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić ,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis
