Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-262/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, dana 26. veljače 2026. g.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika PK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj 211-07/25-4/108448 od 17. listopada 2025. g. na način da se u smislu odredbe čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik
oslobađa od optužbe.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je u bitnome naveo kako je na navedenom mjestu postavljen prometni znak ograničenja brzine od 60 km/h, čime da je brzinu prekoračio za 26 km/h, a ne za 36 km/h, a za što da je propisana i manja novčana kazna te nema propisane zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom, zbog čega smatra da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, a time i pogrešno određena sankcija.
3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako se okrivljenik obaveznim prekršajnim nalogom tereti: ''da bi dana 06.04.2025. g. u mjestu Petrovija, upravljao motornim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja umanjena iznosi 86 km/h, dakle da se kretao brzinom koja da je 36 km/h veća od dopuštene…''.
4. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. U navedenom činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga nije naveden način ograničenja brzine (opći propis ili prometni znak) tj. podatak o dopuštenoj brzini (npr. da je ograničenje u naselju 50 km/h prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) ili da je ograničenje drukčije postavio prometni znak, te time nije utvrđeno na koji način se prekoračenje brzine utvrdilo, slijedom čega označeni obavezni prekršajni nalog nije sadržajno potpun i time je pravno manjkav.
6. Obavezni prekršajni nalog mora, između ostalog, sadržavati točnu odredbu posebnog propisa koju je počinitelj povrijedio (čime se ostvaruje pravna oznaka prekršaja, te opis činjenica i okolnosti prekršaja, uključujući mjesto i vrijeme počinjenja, te osnovu mjerenja brzine. Kako je navedeno izostalo, odlučeno je kao u izreci ove presude, kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe, u smislu odredbe čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona.
7. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 26. veljače 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
