REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19279/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u vezi st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i ), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, KLASA 120-02/22-04/23625, URBROJ: 07-03-22-2 od 29. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

okrivljenik: ŠA, sin Š i V, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vrijeme počinjenja prekršaja odgovorna osoba u pravnoj osobi "Mikelić clothing" j.d.o.o., SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, na adresi [adresa]

kriv je

što kao odgovorna osoba poduzetnika "Mikelić clothing" j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], nije dostavilo Financijskoj agenciji, do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa za korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi sa st. 1. točka 35. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, KLASA 120-02/22-04/23625, URBROJ: 07-03-22-2 izdala je 29. rujna 2022. prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe Mikelić clothing j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ŠA, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljena odgovorna osoba ŠA pravodobno podnio prigovor. Pravna osoba Mikelić clothing j.d.o.o. je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/55132-1 9.9.2025. Prekršajni nalog stavljen je izvan pravne snage u odnosu na odgovornu osobu i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ŠA ispitan pred ovim Sudom je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi MIKELIĆ CLOTHING j.d.o.o. a koja tvrtka je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-25/55132-1 od 09.09.2025., tre da kao poduzetnik odnosno odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINI do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu FINE zakonom propisanom roku financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, a sve iz razloga što nije bio upućen da to mora učiniti, a s obzirom da tvrtka nije poslovala i nije imala nikakvih prihoda. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj, radi se o neznanju, tako da moli sud da ima u vidu sve te okolnosti a posebno činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu: izvadak iz sudskog registra za tvrtku MIKELIĆ CLOTHING j.d.o.o. (str. 6 spisa), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu str. (22 spisa), potvrdu o primitku dokumentaciju za 2022. godinu (str. 14 spisa), potvrdu o primitku dokumentaciju za 2021. godinu (str. 15 spisa), izjava o neaktivnosti firme od 28. ožujka 2022. (str. 16-20 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu MIKELIĆ CLOTHING j.d.o.o.. Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj ali je osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str. 23-24 spisa).

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i izvedenih materijalnih dokaza u postupku, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika počinila prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je suštinski priznao počinjenje djela prekršaja te izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu iz kojeg je razvidno da pravna osoba Mikelić clothing j.d.o.o. nije dostavila Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa za korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2021. Također je nesporno da je okrivljenik u predmetu odgovorna osoba obzirom je u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor društva pa je i odgovorna za cjelokupno poslovanje društva.

5. Dakle, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu. Pri tome valja napomenuti da je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovora za počinjeni prekršaj i u slučaju ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

6. Iz obrane okrivljenika proizlazi da društvo nije poslovalo u 2021., dakle bilo je neaktivno. Međutim, sud ističe da upravo ova okolnost ne ekskulpira okrivljenika od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je Zakonom o računovodstvu propisana obveza dostave godišnjeg financijskog izvješća za svaku godinu FINA-i i to posebno za statističke i druge potrebe, a posebno za javnu objavu.

7. Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenik svojim propustom počinio prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 2. u vezi st. 1. toč. 35 . Zakona o računovodstvu zbog čega ga je sud proglasio krivim.

8. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, da je priznao počinjenje prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora, da je pravna osoba brisana iz sudskog registra pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela te je sud vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika. Sud izrečenu kaznu, smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te je uvjeren da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu njegovo imovno stanje odnosno da je student i da ga uzdržavaju roditelji, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŠA, [adresa]

2. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

3. pismohrana-ovdje