Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1090/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ES, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/25-1/2364 od 16. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i P, djev. B, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, brodostrojar, zaposlen, oženjen, nema djece, s mjesečnim primanjima cca 4500,00 eura, dobro imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2025. u 4,50 sati u mjestu Kali Put Batalaže, kao vozač vozila marke ŠKODA bez registarske oznake (broj šasije [broj šasije]) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,30 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,20 g/kg, odnosno miligrama u listri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/2364 od 16. veljače 2025., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud isti stavio van snage, proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom 25. veljače 2026. iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da su se toga dana odražavale kaljske maškare i da je vozio automobil koji nije bio registriran zbog toga što se koristio isključivo u maškaranoj povorci, a prilikom čega da je bio u alkoholiziranom stanju. Nadalje, iskazao je da zadnjih sat vremena prije nego što je sjeo u taj automobil nije ništa pio i tom prilikom da nije nikoga mogao ugroziti zato što je vozio kroz usku uličicu u kojoj se ne mogu mimoići dva automobila, da je njegova sestra stajala izvan vozila i navodila ga kako da izveze automobil iz ulice kada je tu prošlo policijsko vozilo i napisali su mu kaznu. Također, okrivljenik navodi da ne osporava činjenice iz Prekršajnog naloga i da se sa svime u potpunosti slaže te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da se isto više neće ponoviti. Moli sud da mu smanji kaznu i da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer do sada nije nikada kažnjavan.
3. Nadalje, predstavnica tužitelja iskazala je da nije točno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan te je navela da je isti prekršajno kažnjavan dva puta i to da je u jednom slučaju kazna plaćena i to za čl. 78.st.3. ZSPC, a u drugom slučaju da je protiv njega donesena presuda zbog prekršaja iz članka 238. st 7. ZSPC i to poslovni broj Pp- 1860/2025-5, a kojom mu je izrečena opomena.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s. 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( ls. 5), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ( ls. 12-13). Izvršen je uvid u odluku Općinskog suda u Zadru Pp- 1860/2025-5.
5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5) te priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,20 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona kao i navode tužitelja te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost, a koja je utvrđena uvidom u presudu ovoga suda posl.br. Pp-1860/2025-5. Također, sud je uzeo u obzir i materijalne prilike okrivljenika kao i činjenicu da je koncentracija alkohola u krvi okrivljenika kritične prigode bila gotovo na gornjoj granici zakonske odredbe, slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo te činjenicu da prekršajem nije prouzrokovana nikakva posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 25. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
