REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe JAMAT – TAB 91 d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SZ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 306562-0003 od 15.01.2026. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: Jamat – TAB 91 d.o.o., OIB: 70495300922, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem [adresa],

Drugookrivljeni: OZ - direktor, otac S i majka O, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ugostitelj, primanja mjesečno 1400,00 Eura (mjesečno kredita 340,00 eura), oženjen, troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su dana 21. srpnja 2025. godine oko 11,50 sati u The coffee Bean, caffe bar, Grada Vukovara 224, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296 st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura),

II-okrivljenoj odgovornoj osobi:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 306562-0003 od 15. siječnja 2026. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.

2. II okrivljenik je saslušan kod ovog suda, te je naveo kako je točno da navedene zgode prilikom dolaska inspektora ZAMP-a nije imao, tj. uplaćivao naknadu ZAMP-u, a ne znam ni da li su u to vrijeme imali sa njima sklopljen ugovor. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te je molio da se novčana kazna ublaži.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1057196-306562 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 21.07.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, a iz koje je vidljivo da isti nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika, kao i analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba, te II kao odgovorne osobe u predmetno vrijeme dana 27. srpnja 2025. godine oko 11,50 sati u The coffee Bean, caffe bar, Grada Vukovara 224, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne koje su ispod propisanih zakonom primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kao i priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 25. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku Jamat – TAB 91 d.o.o., na adresu [adresa],

2. II okrivljeniku SZ, na adresu [adresa],

3. Tužitelju - po dostavljaču,

4. spis.