Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-15/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ad.2. AL, OIB. 24055065037, iz Biograda na Moru, Matije Ivanića 8, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IL, Željko, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik, za cijelo, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 8. siječnja 2026. navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kat. čest. [katastarska čestica], naziva Mrviško, u naravi dvorište, vrt i garaža, površine 1.620,00 m2. Kao suvlasnici su upisani tužitelj i tuženici. Međutim, navedeni upis nije točan. Predmetna nekretnina je vlasništvo od tužitelja za cijelo.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 20. veljače 2026. punomoćnik tužitelja je dostavio izjave tuženika kojima isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Anto Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima osobno.
