REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4949/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o. za usluge , [adresa] i VI iz [adresa] , radi prekršaja iz čl.60.st.1.toč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/25-04/24709 od dana 15. rujna 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 25. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I.okr.POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o. za usluge, sjedište: [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 01377765695,
II-okr. MI, sin V i M, rođ. A, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, informatičar, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o.
što je do dana 30. lipnja 2025. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.godinu,
dakle, kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku propisanu dokumentaciju radi javne objave,
čime je počinila prekršaj iz čl.60.st.1.toč.38. Zakona o računovodstvu.
II-okr. MI
što je do dana 30. lipnja 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.godinu, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku propisanu dokumentaciju radi javne objave, čime je počinio prekršaj iz čl.60.st.2. u vezi čl.60.st.1.toč.38. Zakona o računovodstvu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče
I-okr. POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. VI
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o. i MI se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/25- 04/24709 od dana 12. studeni 2025. prekršajni nalog izdan dana 15. rujna 2025. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani je II-okr. osobno i kao predstavnik I-okr. pravne osobe naveo da je točno je da je firma trebala dostaviti tražene podatke FINA-i u propisanom roku. Knjigovodstvo firme vodio je knjigovođa kojeg je pitao koji se podaci trebaju dostaviti FINA-i ali zbog krive informacije došlo je do ovog propusta pa mu je žao što je do svega ovoga došlo. Također je istaknuo da su traženi podaci dostavljeni izvan roka pa moli sud da ima u vidu tu okolnost.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, potvrdu o primitku dokumentacije, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. I izvatke iz PE za okr. nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. osnivač i odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Sud je također izvršio uvid u FININ izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. iz kojeg proizlazi da su za tu godinu okr. u propisanom roku, a najkasnije do dana 30.06.2025. radi javne nabave propustili dostaviti godišnji financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za 2024.godinu. Sud je obzirom na navode obrane okr. smatrao da su okr. priznali da je s njihove strane došlo do propusta tako da je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji.
5. Za počinjeni prekršaj okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Okr. su u svojoj obrani priznali počinjenje prekršaja te istaknuli žaljenje pa je sud smatrao da su svjesni svog nepropisnog ponašanja. Zbog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica, a činjenica je da su po proteku roka FINI dostavili izjavu o neaktivnosti, a kako to proizlazi iz potvrde o primitku dokumentacije. Sud je također smatrao da su ovi prekršaji počinjeni s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 25. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. POLY PERSONA STUDIO j.d.o.o., [adresa],
2. II-okr. MI, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. u spis
