REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27.

Pl-209/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku protiv tuženika LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 25. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, na temelju vjerodostojne isprave, i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-005248/25, namiri tražbinu u iznosu od 16,50 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku od 18.03.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000524825-0, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR, uvećanim za zatezne kamate koje teku od 25. veljače 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000524825-0, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-5 spisa).

2. Međutim, tuženik je osoba koja, prema službenoj evidenciji, nema prebivalište u [adresa].

2.1. Stoga se ima smatrati da je ovdje riječ o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak (članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona; Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

2.2. Dopisom Općinskog suda u Splitu od 12. veljače 2026. godine (listovi 12 i 13 spisa) prosljeđuje se spis na nadležni postupak Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu.

3. Zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, iz priloženog izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 29. prosinca 2025. godine (list 9 spisa) proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos od 16,50 EUR s osnova korištenja telekomunikacijske usluge.

5. Na ime troškova postupka tužitelju je, temeljem odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), u vezi s odredbom članka 155. ZPP, priznat ukupan iznos od 37,50 EUR na ime troška sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11. toč. 1. OT) te zaračunatog troška javnog bilježnika.

6. Valjalo je stoga, temeljem odredbe čl. 446. ZPP, izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

7. Radi toga je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 25. veljače 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor protiv platnog naloga u roku od osam dana od dana dostave. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja (čl. 450. st. 1. ZPP). Nepravovremeno podnijet prigovor protiv platnog naloga sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. reč. 2. ZPP). Prigovor odnosno žalba podnosi se Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, s tim da o izjavljenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku;