K-581/2024-63

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika JN, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-446/2023 od 27. travnja 2023., nakon javne rasprave održane dana 24. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Dina Hrustića i optuženika dana 25. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MN i EN rođene J, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, razveden, bez djece, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik stana u kojem živi, narednik, odlikovan "Bljeskom" i "Olujom", kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 2. veljače 2023. oko 6,45 sati u Makarskoj, u Breljanskoj ulici br. 3, preskočio ogradni zid i ušao u dvorište Srednje strukovne škole fra Andrija Kačić Miošić u Makarskoj, te u nakani da kod zaposlenika i učenika naznačene srednje škole izazove strah i uznemirenost, na drvenoj klupi ostavio knjigu naslova "Na nišanu", u kojoj je podcrtao tekst: "Serijski ubojica je snajperist, a žrtve su obični ljudi koji su se našli na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme. ĐN" uz koju je ostavio i zastavu SAD-a, plišanu igračku u obliku zeca, lutku u vjenčanici bijele boje, a koji predmeti su a posebno naslov knjige i podcrtani tekst kod ravnateljice, zaposlenika i učenika srednje strukovne škole fra Andrija NN prouzročili strah i uznemirenost,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22.; u daljnjem tekstu KZ/11) .

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženik LN

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku se izriče

sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja

koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ako on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24.72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Dana 23. prosinca 2022. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu KO-DO-1364/2022 od 21. prosinca 2022. podignutu protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela označena i kažnjiva po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11. Sud je uredio optužnicu na način da je iz činjeničnog opisa uklonio riječi "i dr.".

2. Dana 24. veljače 2026. održana je rasprava na kojoj je optuženik na temelju članka 416. ZKP/08 pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koja mu se stavljaju na teret. Na temelju članka 417. a stavka 5. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na kraju dokaznog postupka.

3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 i na temelju suglasnosti stranaka u smislu članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pregledana je, pročitana i reproducirana slijedeća dokumentacija: 1. obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ sačinjen u pogledu pacijenta LN (list 14 spisa), 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od UN broj: 00205031 od dana 2. veljače 2023. (list 25 spisa), 3. DVD sa snimkom video nazora srednje škole fra Andrija Kačić Miošić (list 26 spisa), 4. DVD medij sa fotografijama pronađenih predmeta oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205030 (list 27 spisa), 5. DVD sa fotografijama pronađenih predmeta oduzetih uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205031 (list 28 spisa), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od UN broj: 00205030 od dana 2. veljače 2023 (list 29 spisa), 7. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od AN broj: 00205241 od dana 2. veljače 2023. (list 30 spisa), 9. službena zabilješka policijskog službenika ČN od dana 2. veljače 2023. (list 36-37 spisa), 10. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od AN od 2. veljače 2023. (list spisa), 11. obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ sačinjen u pogledu pacijenta LN **.**.2022. (list 43 spisa), 15. zapisnik o ispitivanju svjedoka SN u PP Makarska dana 20. veljače 2023. (list 90-91 spisa), 16. zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽN u PP Makarska dana 21. veljače 2023. (list 92-93 spisa), 17. zapisnik o ispitivanju svjedoka UN u PP Makarska dana 1. ožujka 2023. (list 94-95 spisa), 18. liječnički nalaz DZ SDŽ-OOM sačinjen u pogledu LN dana 1. ožujka 2023. (list 103 spisa), 19. uputnica izdana na ime LN dana 1. ožujka 2023. (list 104 spisa), 20. psihijatrijsko vještačenje JN sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Željka Ključevića (list 115- 117 spisa).

3.2. Na kraju dokaznog postupka a prije ispitivanja optuženika pregledani su i pročitani: Uvjerenje odjela za kaznene evidencije te potvrda Odjela za prekršajne evidencije obje od 24. veljače 2026.

3.3. Na kraju dokaznog postupka ispitan je i optuženik te je pregledan, pročitan i reproduciran zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LN u PP Makarska dana 3. veljače 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 32-35 i 38 spisa), te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LN u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od dana 4. veljače 2023. sa snimkom ispitivanja (list 73-77 spisa).

4.1. U završnom govoru tužitelj je na temelju članka 444. ZKP/08 naveo kako nakon provedene rasprave i svih izvedenih dokaza smatra da je u potpunosti dokazano da je optuženik počinio kazneno djela upravo na način kako mu se to stavljalo na teret. Premda optuženik u svojoj obrani negira da mu je bila namjera izazvati strah bilo kod zaposlenika bilo kod učenika škole, iz okolnosti interveniranog postupanja te načina poduzetih aktivnosti, kada se dovede u korelaciju sa iskazima zaposlenika škole SN, ŽN, te ravnateljice UN nedvojbeno proizlazi da je optuženikovo inkriminirano postupanje imalo za cilj ostvarenje obilježja utuženog kaznenog djela. Također, iz okolnosti i načina njegovog postupanja razvidno je da je isto postupanje nedvojbeno podobno za izazivanje straha kod većeg broja osoba, te da je kritične prigode takvo postupanje i polučilo svrhu koju je optuženik ostvario. Kao olakotne okolnosti valja uzeti u obzir optuženikovu kaznenu neosuđivanost, dok se otegotnim ukazuje neusklađenost ponašanja sa zakonskim propisima a što je razvidno iz uvida u prekršajnu evidenciju. Slijedom navedenog predlaže se optuženika proglasiti krivim i osuditi po zakonu na način da mu se izrekne uvjetna osuda koja je predložena u optužnici, također predlaže da se prema optuženiku primjeni sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića.

4.2. U svojim završnom optuženik je naveo da ostaje pri svojoj obrani.

5.1. Optuženik je u svojoj obrani naveo da nije kriv za djelo koje mu se stavlja na teret. Nije imao namjeru nikoga prestrašiti, sve je te stvari mogao baciti u smeće no to nije učinio jer je smatrao da će netko, kome je potrebno, uzeti tu knjigu i druge stvari. Živi u neposrednoj blizini škole i ne želi nikome izazivati strah. Nije u sukobu ni sa kim, poslije ovog događaja nije imao problema ni sa kim vezano za tu školu. On je podcrtao tekst u knjizi jer mu se činio zanimljivim. Knjigu je on kupio ali je nije pročitao do kraja. Ima malo veću dioptriju, pa mu se nije dalo čitati. Sve te stvari je on kupio a ostavio ih je ispred škole „bezveze“, nije osoba koja bi nekome napravila štetu.

6. Nesporno je da je optuženik preskočio zid i ušao u dvorište srednje škole te u njezinom dvorištu ostavio predmete navedene u optužnici. To je potvrdio sam optuženik a isto je i vidljivo na snimci video nadzora srednje škole. Sporno je je li optuženik imao namjeru izazvati strah većem broju ljudi ili je te stvari ostavi da uzme netko kome će te stvari trebati.

7. Svjedokinja SN je prilikom ispitivanja navela da radi kao čistačica u Srednjoj školi Fra Andrije Kačića Miošića u [adresa]. Tog dana je došla na posao u 6:45, vidjela je optuženika ispred škole. Oko 07:15 njezina kolegica ŽN ju je obavijestila da je pronašla predmetne navedene u optužnici u školskom dvorištu. Kada su otvorile knjigu „Na nišanu“ na prvoj stranici bio je podcrtan tekst koji govori o nasumičnom ubijanju ljudi, što ju je uznemirilo, stoga su o svemu obavijestile ravnateljicu UN.

8. Svjedokinja ĆN potvrdila je da je ona pronašla predmete opisane u optužnici te je navela kako je optuženik 2 mjeseca prije ovog događaja ušao u prostor škole i vikao „bojte me se, bojte me se“, pa su se ona i SN zaključale u prostor portirnice a djeca i ostali djelatnici su se, vrišteći, razbježali po školi. Iskazala je da osjeća strah za sigurnost učenika.

9. Svjedokinja UN navela je da poznaje optuženika jer živi blizu škole. Isti stalno sa balkona gestikulira, viče učenicima i prolaznicima. Ulazio je i u prostor škole nakon čega bi galamio i protestirao. Nije sigurna u njegove reakcije. Tekst kojeg je optuženik podcrtao u knjizi "Na nišanu" ju je uznemirio i osjetila je zabrinutost za sigurnost učenika i djelatnika u školi.

10. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Željka Ključevića razvidno je da optuženik boluje od post traumatskog stresnog poremećaja (po MKB 10 klasifikacije F 43.1). U vrijeme počinjenja djela pokazuje obilježja razvijene kliničke slike psihotičnog poremećaja u sklopu osnovne bolesti (po MKB 10 F 43.1.) kojom dominiraju obmane osjetila, ideje odnosa, nekritičnost prema realitetu i svom stanu. U skladu s navedenim, optuženikova sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja kaznenog djela koje mu se stavlja na terete bile su smanjene, dakle u vrijeme počinjenja djela optuženik je bio bitno smanjeno ubrojiv. Raspravno je sposoban. Preporučuje se psihijatrijsko liječenje ambulantnog tipa zbog činjenice da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem akutnih simptoma osnovne bolesti te je u takvom stanju opasan za okolinu odnosno postoji opasnost ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg činjeničnog opisa proizlazi da je počinio kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela označena i kažnjiva po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

12.1. Optuženik je negirao počinjenje djela na način da je naveo da iako je ostavio sve stvari navedene u optužnici u školskom dvorištu da se ne radi o prijetnji već da je knjigu i ostalo ostavio da netko to uzme ako kome treba.

12.2. Svjedokinje su navele da su osjetile strah i uznemirenost zbog ovakvog ponašanja optuženika i sud njihove iskaze ocjenjuje vjerodostojnim. Naime, životno je logično da knjigu naslova "Na nišanu", u kojoj je podcrtao tekst: "Serijski ubojica je snajperist, a žrtve su obični ljudi koji su se našli na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme. ĐN" uz koju je ostavio i dodatne stvari, sve ostavljeno u školskom dvorištu izazove strah kod ljudi, kako za svoju sigurnost tako i za sigurnost djece koja pohađaju školu. Tim više što je optuženik, nakon što je ostavio predmete u školskom dvorištu, iz neposredne blizine promatrao razvoj događaja i bio je vidljiv ispitanim svjedokinjama SN i ĆN i tim više što je isti u prošlosti ulazio u školu i vikao ili bi sa svog balkona (iz stana koji se nalazi u neposrednoj blizini škole) upućivao razne riječi prolaznicima i učenicima.

12.3. Iz svega navedenog u točki 11.2. proizlazi da je prijetnja vjerodostojna radi se o ozbiljnoj prijetnji zlom koja je objektivno podobna da izazove strah kod većeg broja ljudi, te je cilj i postignut što je vidljivo iz iskaza svjedokinja (točke 7. – 9. obrazloženja). Ravnateljice škole je prijetnju shvatila vrlo ozbiljno, te je odmah zvala policiju.

13. Sud smatra da djelo počinjeno onako kako je opisano u optužnici.

14. Optuženik je prilikom počinjenja ovog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom, nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

15. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

16. Olakotna je kaznena neosuđivanost optuženika. Otegotna je prekršajna osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-2069/2023 od 12.12.2023. za kazneno djelo iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 13 st. 1 , Zakon o suzbijanju diskriminacije čl. 25 st. 1. na novčanu kaznu u iznosu 963.61 EUR, presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-402/2023 od 09.10.2023. za kazneno djelo iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 13 st. 1. na novčanu kaznu u iznosu 90.00 EUR, presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-145/2025 od 18.01.2025. za kazneno djelo iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 13 st. 1. na kaznu zatvora od 20 dana, presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-286/2025 od 14.02.2025. za kazneno djelo iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) čl. 13 st. 1. na kaznu zatvora od 25 dana.

17. Slijedom naprijed navedenih okolnosti optuženik je, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Potom je sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

18. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ako on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja izrečenom uz uvjetnu osudu. Ova sigurnosna mjera je izrečena iz razloga navedenih u točki 10. obrazloženja, naime dr. Željko Ključević preporučio je optuženiku psihijatrijsko liječenje ambulantnog tipa

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/98 s obzirom da je isti umirovljenik i lošeg imovinskog i zdravstvenog stanja podrobno opisanog u Nalazu i mišljenju dr. Željka Ključevića.

Split, 25. veljače 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. u spis