Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: R1-40/2025.-5.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja DZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja nestale osobe umrlom, 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba predlagatelja.
II Ukida se rješenje javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine, poslovni broj: R1- 40/2025., UPP/OS-IPP 1/2025. od 7. studenog 2025.
III Predmet se vraća javnom bilježniku na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Iva Medić iz Kutine odbacio je prijedlog predlagatelja za utvrđivanje smrti FZ, smatrajući da sudovi Republike Hrvatske nisu međunarodno nadležni, pozivajući se na članak 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (dalje: ZMPP), jer je pokojna u trenutku smrti imala prebivalište u [adresa].
2. Žalba predlagatelja osnovana je.
3. Predmetni postupak nije postupak proglašenja nestale osobe umrlom ili utvrđivanja smrti u smislu članka 59. Zakona o izvanparničnom postupku (dalje: ZIPP-a.). Smrt FZ nesporno je dokazana američkim smrtnim listom, no u toj ispravi pogrešno je naveden datum rođenja, što onemogućuje upis smrti u hrvatsku maticu umrlih. Zbog toga se postupak vodi radi utvrđivanja identiteta osobe iz stranog smrtnog lista kako bi se omogućio pravilan upis u hrvatsku maticu umrlih. Ovo je tipičan izvanparnični postupak koji se provodi u svrhu ispravnog upisa osobnih statusnih činjenica u matice.
4. Sukladno članku 55. stavak 1. i 2. te stavak 3. točka 2. ZMPP-a, sudovi Republike Hrvatske međunarodno su nadležni u postupcima koji se odnose na osobni status hrvatskih državljana, kao i postupcima potrebnima radi pravnog poretka Republike Hrvatske, uključujući upis činjenica u matice i rješavanje nasljednih pitanja.
5. Budući da se postupak vodi radi omogućavanja upisa smrti u maticu umrlih Republike Hrvatske, nadležnost sudova Republike Hrvatske je dana, neovisno o tome što je smrt nastupila u inozemstvu i što umrla u trenutku smrti nije imala prebivalište u [adresa]. Stoga primjena članka 56. ZMPP-a nije pravilna primjena prava.
6. Prema članku 56. ZIPP-a, za vođenje izvanparničnog postupka nadležan je općinski sud na čijem području je osoba imala posljednje prebivalište u [adresa]. Iz prijedloga i dokumentacije proizlazi da je FZ imala prebivalište na području [adresa], koje teritorijalno pripada Općinskom sudu u Kutini.
7. Budući da je javni bilježnik pogrešno primjenio i ZMPP i ZIPP te nepravilno utvrdio nenadležnost, žalbu je trebalo uvažiti, rješenje ukinuti, a predmet vratiti na ponovno postupanje.
U Kutini 25. veljače 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju RZ
