Poslovni broj: Povrv-55/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja PERKOVIĆ GRADNJA d.o.o., Veliko Polje, OIB: 75065241032, Poljudska ulica 19, Veliko Polje, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bukovac, odvjetnica u Velikoj Gorici protiv tuženika TEHNO CONCEPT d.o.o., Velika Gorica, OIB: 44578351569, Slavka Kolara 23, Velika Gorica, radi isplate, 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Iz spisa proizlazi da je tužitelj kao pravna osoba podnio protiv tuženika, također pravne osobe, sa sjedištem u [adresa], prijedlog za ovrhu povodom kojeg je Javni bilježnik Valentina Žugec donio rješenje o ovrsi javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-1006/2025, sudski predmet broj Ovrv-6081/2025 od 19. kolovoza 2025. radi naplate tužiteljeve tražbine u iznosu od 8.742,30 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na temelju ugovora o građevinskim radovima. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor te je predmet dostavljen ovom općinskom sudu na daljnji postupak.
2. Odredbom članka 34. b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude među ostalim u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. Zakona o parničnom postupku), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. Kako je u ovoj pravnoj stvari riječ o sporu između pravnih osoba proizašlom iz ugovora o obavljanju građevinskih radova, to je u predmetnom postupku, na temelju odredbe članka 34. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku za postupanje stvarno nadležan trgovački sud.
4. Odredbom čl. 6. stavka 1. točke IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018 i 21/2022) propisano je trgovački sud u Zagrebu nadležan za područja Karlovačke, Krapinsko-zagorske, Sisačko-moslavačke i Zagrebačke županije te Grada Zagreba.
5. Imajući u vidu da tuženik ima sjedište na području Zagrebačke županije, odnosno u [adresa], na temelju odredbe članka 6. stavka 1. točka IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, u vezi s odredbom članka 47. stavak 1. Zakona o parničnom postupku mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda na Županijski sud.
