REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-2145/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/23-5/34816, urbroj: 511-12-35-23-1 od 13. prosinca 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENA: ĆI kći pok. Ć, rođena 14. studenog
1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomski tehničar, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 920,00 €, udana, majka troje djece ud dobi od 14, 23 i 25 godina, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana,
k r i v a j e
što je:
1. dana 12. prosinca 2023. u 20,40 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovala drogu konoplju spremljenu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 3,0 grama (T1) koju je policijskim službenicima predala iz torbice izvađene iz vozila marke Renault Master 2.3 DCI registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem se nalazila u svojstvu vozača.
Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.
2. dana 12. prosinca 2023. u 20,40 sati, na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče u vrijeme i na mjestu kao pod 1/ zatečena da upravlja vozilom marke Renault Master 2.3 DCI registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, kojom prilikom je od strane policijskih službenika nad istom proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu mjernim uređajem alkometrom marke „Drager“ broj: HR GA-2-1011 pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,56 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. (izmjerena koncentracija 0,66 g/kg nakon što je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
čime je radnjom pod toč. I.1. počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 – dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,
a radnjom pod toč. I. 2. počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa mu Sud na temelju istog propisa
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena
II. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljene se oduzima (1) jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 3,0 grama, koja je do sad bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01454181 od 12. prosinca 2023. koji će se uništiti.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljene ĆI, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je predloženo okrivljenoj za prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izreći novčanu kaznu u iznosu od 663,61 €, uz oduzimanje predmeta, za prekršaj iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a izreći novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (tri) mjeseca.
2. Sud je proveo glavnu raspravu 25. veljače 2026. na koju su stranke uredno pozvane, no predstavnik tužitelja na istu nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.
2.1. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo, da se kaje i da je spremna snositi sve posljedice.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] (list 4 spisa), obavijest izdana prema čl.109.a PZ-a serijskog broja [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-9 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01454181 (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 11 spisa), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 12. prosinca 2023. (list 12 spisa), dopis Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja „Ivan Vučetić“ (list 13-14 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 23. lipnja 2025. iz koje proizlazi je okrivljena osuđivana odlukom PP Biograd broj 211-07/23-4/44124 od 20. lipnja 2023., koja je postala pravomoćna 25. srpnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a i odlukom PP Sinj broj: 211-07/25-4/6433 od 21. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 20. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljene i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
5. Prema odredbi članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Člankom 199. st. 2. i 6. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 € kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da je ista izrazila iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju osuđivanost te težinu i društvenu opasnost počinjenih prekršajâ, zbog čega joj za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 1. ZSPC, na temelju čl. 199. st. 6. istog Zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, a za prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD na temelju čl. 54. st. 3. ZSZD izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljenoj primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenoj izrečena odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a).
7. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a kojim je propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona te tvari zabranjene u sportu oduzeti, kao i čl. . PZ-a kojim je propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, sud je od okrivljene oduzeo drogu zbog razloga opće sigurnosti te jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi istu okrivljena mogla ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenoj uz izrečenu kaznu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i samom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljena majka troje djece, od kojih je jedno malodobno te ih je dužna uzdržavati, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 25. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5
2. Okrivljena: ĆI, [adresa]
