Poslovni broj: 23 Pp -2601/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO , zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika: klasa:211-03/23-01/7258,ur.broj:2182-1-03-01/01-24-5,klasa:211-03/23-01/24710 ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3, od 19.ožujka i 13.rujna 2024.,žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 25.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ČO OIB: [osobni identifikacijski broj], pok.Č i majke D.T, rođen **.**.1973., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, vlasnik firme "Fructus" d.o.o.,ul.Žaborička br.2B, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1),što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FRUCTUS d.o.o.,ul.Žaborička kbr.2B, Šibenik koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 10.listopada 2023.,do 25.listopada 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 7.kolovoza 2023. u 7:44 sati, na lokaciji ul.Obala Palih omladinaca br.1, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
I.2),što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi FRUCTUS d.o.o.,ul.Žaborička kbr.2B, Šibenik koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 1.prosinca 2023.,do 16.prosinca 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 10.listopada 2023. u 9:40 sati, na lokaciji ul.Obala Palih omladinaca br.1, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 4 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a), utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u točki I.1) izreke presude novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura
za počinjeni prekršaj opisan u točki I.2) izreke presude novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura
pa mu se na temelju članka 39 stavka 1.točka 2 PZ-a
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30 (trideset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).
II. Na temelju članka 139.stavka 3 u svezi s člankom 138 stavak 2 točka 1. i točka 3.a te članka 138.stavka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura po primitku presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pod naprijed navedenim brojevima ,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, za koje mu je /pojedinačno/izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa su predmeti dostavljeni ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona te stavljeni van snage i prihvaćeni kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
3.Na temelju članka 99.stavka 1. PZ-a, postupak koji se vode pred ovim sudom protiv okrivljenika pod brojem Pp-3472/2024, pripojen je ovom postupku te je proveden jedinstveni postupak pod brojem Pp-2601/2024.
4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da se osjeća krivim.
4.1.Točno je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (tvrtka Fructus d.o.o.) koja je vlasnik vozila registarskih oznake [registarska oznaka] osobno primio obavijesti Grada Šibenika o počinjenim prekršajima po kojima je trebao postupiti, dakle primio predmetne obavijesti koje je od njega tražio ovlašteni tužitelj odnosno obavijest o počinjenim prekršajima – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, a što je bila njegova zakonska obveza. Podatke da nije dostavio jer jednostavno zbog opsega svakodnevnog posla kojim se bavi jednostavno da nije čitao zaprimljenu obavijest o počinjenim prekršajima (podaci o vozaču-traže se) , pa je tako počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4.2.Nadalje navodi da on osobno kao odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno kao okrivljenik u ovoj pravnoj stvari ne osporava osnovu prekršaja , ujedno ukazuje da su prekršaji minimalne težine u smislu opasnosti i društvene štetnosti, imajući u vidu da se u ovom slučaju , a uz njegovo priznanje i suradnju radi o izrazito niskoj težini i štetnosti samih prekršaja, moli sud da kaznu ublaži ispod propisanog minimalnog iznosa sukladno članku 37.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, a pri tom imajući u vidu da su prekršaji čisto formalne naravi bez posljedica, te stvarne opasnosti i bez ikakve moguće koristi za njega kao odgovornu osobu u pravnoj osobi.
4.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a ujedno naglašava da aktivno u prometu sudjeluje već 34 godine i da do sada nije bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti za najblaži prekršaj (tzv. parkiranje), ali naglašava da je jednom osuđivan za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenim prekršajima, podaci o vozaču, traže se, dostavnica- povratnica na obavijest o počinjenim prometnim prekršajima, podaci o vozaču, traže se, sa potpisima okrivljenika, fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u inkriminirano vrijeme i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 30.prosinca 2025., za okrivljenika.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja te iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu za prekršaje opisane u izreci presude pojedinačno u iznosu od 15,00 eura, pa na temelju članka 39.stavka 1. točke 2., PZ-a, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 30,00 eura odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 25.veljače 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ČO, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek,
komunalnog i prometnog redarstva,
3. U spis
