REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1083/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-1/12244 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 15. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 15. rujna 2023., u 14,25 sati, u Požegi, Ulica Vranduk kućni broj 35, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima – nije položio vozački ispit,

II dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

III čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

V Na temelju članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona, na izdržavanje izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Požegi, a po prethodnom pozivu ovog Suda.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/12244 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 15. rujna 2023., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu za dane 9. siječnja 2026. i 29. siječnja 2026., ali se dostava poziva vratila neuredna, s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer je evidentno da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost ne primajući poziv za glavnu raspravu ovoga suda, a da isto ničim nije opravdao.

3. Predstavnik tužitelja iskazao je da ostaje u cijelosti pri podnesenom optužnom prijedlogu – prekršajni nalog Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/12244 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 15. rujna 2023. Tužitelj u završnoj riječi iskazuje kako ostaje kod navoda iz prekršajnog naloga te predlaže da se okrivljenik proglasi krivom i kazni po zakonu. S obzirom da je predmetni i dalje nastavio sa činjenjem prekršaja, te nije izvršio plaćanje izrečenih novčanih kazni traže da se umjesto predložene novčane kazne isti kazni kaznom zatvora od 60 dana.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026., te je saslušao svjedoka NL, policijskog službenika.

4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je, kako je okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije, više puta osuđivan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.2. Svjedok NL policijski službenik, iskazao je da je dana 15. rujna 2023. oko 14,25 sati u [adresa], u [adresa] vršio nadzor prometa na cesti i pri tome zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a daljnjom kontrolom utvrdio je da za upravljanje predmetnim vozilom vozač nije položio vozački ispit.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Činjenicu da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj sud je utvrdio i saslušanjem svjedoka djelatnika policije NL, koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, uz ustrajnost u činjenju istog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome u obzir i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Iako je tužitelj na glavnoj raspravi predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, iz razloga što je isti i dalje nastavio sa činjenjem prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom zatvora u vidu specijalne i generalne prevencije, kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je odbio ovlaštenog tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci smatrajući ju nesvrhovitom. To stoga što okrivljenik nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa samim time kao vozač niti ne smije sudjelovati u prometu na cesti, a izrečenom kaznom zatvora će se prema mišljenju suda postići opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1. Okrivljeniku BL

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega