Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1112/2025-10
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145,24, dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/32242, urbroj: 511-14-06-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I/ što do 16. listopada 2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno), na obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/207209, koju je primio dana 1. listopada 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 6. kolovoza 2024. godine,
II/ čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III/ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U svrhu ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je zakazao nekoliko ročišta i to za 29.10.2025 26.11.2025 i 14.1.2026 .,tako da su se pozivi upućeni okrivljeniku u više navrata vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača „Obaviješten, nije podigao pošiljku“, dok je za ročište zakazano za 18. veljače 2026. u 9,00 sati okrivljenik poziv uredno primio i vlastoručno potpisao, ali se na ročište nije odazvao, a niti je svoj nedolazak opravdao, tako da je sud proveo postupak u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku je pročitana povratnica/dostavnica od 30. rujna 2024., izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, u podaci o vozaču (str. 22 spisa)
te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni VČ počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se optužuje da za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je počinio prekršaj. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj opisuje da je okrivljenik dostavio nevjerodostojne podatke ( stranac) , pa da je stoga okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC, kažnjiv po stavku 7. istog članka navedenog Zakona. Iz izvedenih dokaza, napose čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/207209, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 25.8.2024. i uvidom u povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik pravilno dostavio podatke o vozaču, a što je učinio dana 2.10.2024. putem e- maila . Naime, nije sporno da su podaci dostavljeni, a u istima je navedeno da je vozilom upravljao GČ, državljanin Indije rođen **.**.2002. g. za kojega je iz jedinstvenog registra osoba utvrđeno da je u Republici Hrvatskoj prijavljen od 6.11. 2023. godine i da mu je trenutno boravište u [adresa] .S obzirom na to , poslani podaci se smatraju vjerodostojnima zbog čega je okrivljenik, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, VČ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec, odmah i po pravomoćnosti
