Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8370/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23.), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/25753, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 25. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što od 15. studenog 2023. do 30. studenog 2023., u roku od 15 dana, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 26. listopada 2023. u Šibeniku na lokaciji Obala Jerka Šižgorića 2a, te počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

4. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da nije zaprimila ni jedan akt iz kojeg bi proizlazilo daje počinila bilo kakav prekršaj te prigovara na sadržaj poziva za održavanje ročišta te predlaže da se optužba odbaci kao neodređena i neuredna.

5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 8. studenog 2023. sa dostavnicom, dopis Podaci o vozaču, dostavnica prekršajnog naloga te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 6. siječnja 2025. i 18. srpnja 2025.

6. Pregledom dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnice na obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenica očito primila jer je 2. listopada 2024. uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog te se zbog toga i vodi ovaj postupak, vidljivo je da se radi o istim potpisima na mjestu osobe koja je primila pismeno koje je upućeno na ime PZ. Dakle, ovaj Sud smatra da je baš okrivljenica i primila Obavijest o počinjenom prekršaju, a različitim potpisima na pisanoj obrani i na dostavnici poziva za raspravu (za koji se usput navodi da je sastavljen po svim pravilima Prekršajnog zakona), vidljivo je da okrivljenica očito mijenjanjem potpisa želi otkloniti od sebe prekršajnu odgovornost.

7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je našao da je okrivljenica primila Obavijest o počinjenom prekršaju, na traženje nije odgovorila pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao gore.

8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iako je okrivljenica prekršajno kažnjavana, a uzevši u obzir propisanu novčanu kaznu od 30,00 eura za prekršaj za kojeg je okrivljenica trebala dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, Sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.