Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-595/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužiteljice UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tuženika ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, temeljem čl. 279. i čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik kč. br. [katastarska čestica] - voćnjak sa 295 m2 i kč. br. [katastarska čestica] - vinograd, oranica i voćnjak sa 2107 m2, koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je posjednik i stvarni vlasnik nekretnina koje su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] - voćnjak sa 295 m2 i kč. br. [katastarska čestica] - vinograd, oranica i voćnjak sa 2107 m2, a na kojima se kao vlasnik vodi tuženik. Predmetne nekretnine tužiteljica je naslijedila iza svoga pok. oca FV, koji je umro 2005., koji je iste naslijedio iza svoga oca JV, koji je umro 1963., koji je iste nekretnine stekao još prije II svjetskog rata. U posjedu predmetnih nekretnina tužiteljicu, a niti ranije njezine prednike, nikada nitko nije smetao. K ako je vlasništvo predmetnih nekretnina stečeno nasljedstvom i dosjelošću, tužiteljica ima interes da se uknjiži kao vlasnik u zemljišnim knjigama te je stoga predložila sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se utvrditi da je vlasnik predmetnih nekretnina te da je tuženik dužan trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženiku uredno dostavio tužbu, s prilozima, na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ga na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP).

3. Budući da tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužiteljica podnijela, ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP presudom zbog ogluhe u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, s obzirom da je presuda donesena u tijeku pripremanja glavne rasprave. Sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP stranke imaju mogućnost u roku od 15 dana, od dana dostave presude, podnijeti zahtjev za naknadom troškova, o kojem će sud odlučiti posebnim rješenjem.

U Slatini, 25. veljače 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine - punomoćnik tužitelja.

2. ČV, [adresa] - tuženik.