Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2814/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/30903 P2-171-25 od dana 9. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik PĐ, sin B, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 15. studenoga 2025. u 01,45 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice P i S. [adresa], u smjeru državne ceste 2, u gradu Đurđevcu, i to: a) za vrijeme vožnje noću te smanjene vidljivosti nije imao upaljena kratka svjetla,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.101.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.101. st.4. cit. Zakona,

b) za vrijeme vožnje kolnikom ulica, isti je krivudao osobnim automobilom, ugrožavajući time sebe i druge sudionike u prometu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.47. st.3. cit. Zakona,

c) za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.163. st.8. cit. Zakona,

d) te što je navedenim vozilom kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,84 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,74 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eur, u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.010,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 673,45 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom d) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 15. studenoga 2024.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/30903 P2-171-25 od dana 9. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju policijskog službenika, odnosno na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, službene zabilješke policijskog službenika JĐ, naredbe o određivanju mjere opreza, te izvješća o uhićenju, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 60,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. 5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom d) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola u u organizmu u koncentraciji od čak 1,74 g/kg, te činjenicu da okrivljeni spada u kategoriju mladog vozača, po ocjeni suda potrebno je utjecati na njega da stvori kritičniji odnos spram opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, a uzimajući u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola, nužno je okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilima.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška upotrebe alkometra u navedenom iznosu.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku ŽĐ iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.