Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-461/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HP zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 289. stavku 4. i članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/26-5/4757 urbroj: 511-10-13-26-1 od 25. veljače 2026. godine, u žurnom postupku dana 25. veljače 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NP i H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektroinstalater, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 24. veljače 2026. u 23,05 sati u Glini, Pokupljanska ulica kbr. 10, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo NP, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,69 g/kg,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je Presudom broj: Pp-142/2026-5 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 28. siječnja 2026. do 27. ožujka 2026. godine,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se istočnom prometnom trakom Pokupljanske ulice u smjeru sjevera uslijed kretanja neprilagođenom brzinom, vidljivosti i atmosferskim prilikama (noć i magla) prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio službenog policijskog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Raiffeisen leasinga d.o.o. na korištenju kod PU sisačko-moslavačke, s kojom je u istom smjeru upravljao ĐP, policijski službenik Policijske postaje Glina u službi, te se kao putnica prevozila ĆP policijska službenica Policijske postaje Glina u službi,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

za djela prekršaja pod točkama 1. i 2.

I.

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

- za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

za djelo prekršaja pod točkom 3.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Glina od 24. veljače 2026. u 23,18 sati do 25. veljače 2026. u 13,45 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 €, te mu preostaje za platiti 180,36 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Glina.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 € (pedeseteura) i troškove očevida Policijske postaje Glina u iznosu od 97,40 € (devedesetsedameuraičetrdesetcenti) sve u ukupnom iznosu od 147,40 € (stočetrdesetsedameuraičetrdesetcenti), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je 25. veljače 2026. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/4757 urbroj: 511-10-13-26-1 od 25. veljače 2026. godine, protiv okrivljenog HP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni HP uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji 25. veljače 2026. godine, u svoju obranu iskazao je da priznaje prekršaje. Naveo je da je točno da je upravljao automobilom u vlasništvu svog oca u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,69 g/kg. Uslijed kretanja neprilagođenom brzinom uvjetima na cesti jer je bila noć i magla u kočenju je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio automobila u kojem su bili policijski službenici ĐP i ĆP te je na vozilima nastala materijalna šteta. Priznao je i da je upravljao vozilom unatoč izrečenoj zabrani upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je u siječnju 2026. godine već bio priveden na sud, tada je kažnjen i rečeno mu je da mu je na snazi mjera od 28. siječnja do 27. ožujka 2026. godine. Moli da ga se pusti na slobodu jer se mora javiti na posao budući da radi kao ličilac na nekim poslovima u bolnici u Popovači, nedavno se zaposlio te isto tako želi pomoći ocu oko popravka automobila. Žao mu je zbog svega što je napravio.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu Policijske postaje Glina od 25. veljače 2026., situacijski plan od 25. veljače 2026., izvješće o uhićenju od 24. veljače 2026., presudu Općinskog suda u Sisku broj: Pp-142/2026-5 od 19. siječnja 2026. sa potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02423242 (HP) i broj: 02497542 (ĐP), naredba o određivanju mjere opreza broj: 01049379, troškovnik Policijske postaje Glina od 25. veljače 2026. (list spisa 21), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01620413 – reg. pločica vozila [registarska oznaka] te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. veljače 2026.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika sva tri djela prekršaja i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2. i 3.

5. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka HP proglašen krivim za svako djelo posebno činjenično i pravno opisano u izreci ove presude i trebalo ga je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je već prekršajno osuđivan i da se radi o težim prekršajima te izazivanju prometne nesreće, no isto tako i da je priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka te njegove materijalne prilike i stupanj krivnje.

Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. utvrdio je kazne zatvora za svako djelo posebno u trajanju od 30 dana te u ukupnom trajanju od 60 dana, imajući u vidu da se radi o težim prekršajima u prometu i da je okrivljenik njihovim počinjenjem doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Sve navedeno sud je izrekao uz rok kušnje od 12 mjeseci, kako bi okrivljenik svojim budućim ponašanjem opravdao izricanje uvjetne osude, jer će se u protivnom, uvjetna osuda opozvati te će okrivljenik izdržati kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 60 dana.

Za djelo prekršaja pod točkom 3. okrivljeniku je izrečena novčana kazna sukladno odredbi 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 260,00 eura, jer će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Glina od 24. veljače 2026. u 23,18 sati do 25. veljače 2026. u 13,45 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te okrivljeniku preostaje za platiti 180,36 eura novčane kazne.

8.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je na prijedlog PP Glina izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. Sud smatra da je mjera neophodna kako bi se okrivljenika odvratilo od ponavljanja prekršaja jer je ranijim ponašanjem u prometu počinio sličan prekršaj, što je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije i ranije izrečene pravomoćne presude koju je dostavio tužitelj uz optužni akt. 10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura i troškove očevida Policijske postaje Glina u iznosu od 97,40 eura sve u ukupnom iznosu od 147,40 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 25. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis