REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-26/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, u vijeću sastavljenom od suca Nine Išić, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Slavice Balde i Mirana Buretića, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BZ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-7/2026 od 12. siječnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Vedrana Filipovića, okrivljenika i branitelja okrivljenika Siniše Milevoja, odvjetnika u Puli, istoga dana vijeće je donijelo objavilo i

p r e s u d i l o  j e

I. Okrivljeni BZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u Puli, od oca B i majke Đ, s prebivalištem u mjestu [adresa], i boravištem na adresi [adresa], pismen, završio srednju školu za zanimanje kuhar, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine od plaće i ulaganja u kriptovalute, prema vlastitoj izjavi trenutno je na probnom radu i nije još prijavljen kao radnik u vučnoj službi u "Sargas auto plus" d.o.o. u Taru, neoženjen, bez djece, bez imovine osim ušteđevine u kripto valutama prema vlastitoj izjavi od nekoliko tisuća eura, lošeg imovinskog stanja, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

1) dana 18. listopada 2025. godine, u stanu kojeg koristi u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Višnjan, bez ovlasti i protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 80,06 grama konoplje tipa droga, koja sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola (THC), i 0,53 grama amfetamina, pri čemu se konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola (THC) i droga amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19, 134/21, 19/23) u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

2) točno neutvrđenog dana u vremenskom razdoblju od kolovoza 2025. godine do 16. listopada 2025. godine, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Višnjan, u nakani da zastraši i uznemiri svoju baku BZL, istoj rekao: "Prije nego što izađem iz ove kuće, ja ću je zapaliti",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,

čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljenom ĐZ za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

pa se okrivljenom ĐZ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni BZ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 4 (četiri) MJESECA

te mu se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ĐZ se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 18. listopada 2025. u 19,00 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

III. Na temelju čl. 74. KZ/11 okrivljenom ĐZ izriče se

SIGURNOSNA MJERA

UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA

koje dijeli sa žrtvom ĐZL na adresi [adresa] i [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine počevši od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako on krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) okrivljeni BZ djelomično se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i to na način da je isti dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, dok troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08, tj. troškovi provedenog vještačenja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 13. siječnja 2026. optužnicu pod brojem: KO-DO-7/2026 od 12. siječnja 2026. protiv okrivljenog BZ kojom ga tereti da je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 25. veljače 2026. u nazočnosti branitelja i zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je u svojoj obrani izjavio da je točno sve što je navedeno u optužnici, da mu je žao zbog počinjenja djela te da je djela učinio zato što je ovisan o drogama ali da se želi promijeniti i liječiti se od ovisnosti.

3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Pročitana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijaviteljice (listovi 9-10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i fotodokumentacijom (listovi 15-18 i 22-36), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2023. (listovi 128-129), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2024. (listovi 130 -131), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2025. (listovi 132- 137), radna knjižica okrivljenika (listovi 181-182), očevidnik o danima insolventnosti (listovi 249-256), izvod s bankovnog računa okrivljenika (listovi 258-259 spisa), te su na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani zapisnik o toksikološkom vještačenju (listovi 241-244 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ĐZL (list 211-212) i svjedokinje TZ (list 213-214). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz Kaznene evidencije i Prekršajne evidencije za okrivljenika. Iz tako provedenog dokaznog postupka sud je dakle utvrdio kako su kod okrivljenika pronađene dvije vrste droga, za koje je provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga koja sadrži više od 0,3% THC-a i amfetamin, te da je okrivljenik, osim toga, i prijetio svojoj baki ZZ riječima: "Prije nego što izađem iz ove kuće, ja ću je zapaliti".

4. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije osporavana) i da je djela počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim radnjama iz optužnice ostvaruje bića kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu srednju školu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, izraženo kajanje, dok su mu otegotnim cijenjene ranije kaznene osude i to u četiri navrata zbog kaznenih dijela prijetnje, te nasilja u obitelji, a od čega u jednom navratu i na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja presudom Općinskog suda u Pazinu posl. broj K-244/2022 od 19.04.2023. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (neovlaštena proizvodnja i promet drogama - od 1 do 12 godina zatvora, prijetnja bliskoj osobi – 6 mjeseci do 5 godina zatvora), kao i činjenicu da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine, za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od šest mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Sud je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti dio kazne u trajanju od šest mjeseci a preostali dio kazne u trajanju od 10 mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu prov jeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. U bezuvjetni dio kazne uračunato je i vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru te svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 18. listopada 2025. u 19,00 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne (čl. 54. KZ/11).

8. Na temelju čl. 74. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva s obzirom na to da je kazneno djelo prijetnje okrivljenik počinio prema svojoj baki BZL s kojom živi u zajedničkom kućanstvu u [adresa], na adresi [adresa] i [adresa] postoji visok stupanj opasnosti da bi bez te mjere počinitelj mogao ponovno počiniti nasilje posebno kada se ima u vidu činjenica da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za isto kazneno djelo počinjeno također prema bliskoj osobi s kojom živi na adresi [adresa]. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako on krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na čl. 148. st. 6. ZKP/08 prema kojem je okrivljeni BZ djelomično oslobođen dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i to na način da je isti dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, dok je odlučeno da troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08, tj. troškovi vještačenja padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, okrivljenik je u razdoblju od 1.4.2025. do 30.6.2025. ostvario ukupne prihode u iznosu od 1.703,00 eura, a u razdoblju od 1.6.2025. do 31.8.2025. ostvario je ukupne prihode u iznosu od 2.120,85 eura, okrivljenik je trenutno nezaposlen i ne ostvaruje redovna mjesečna primanja, te s obzirom da mu predstoji izdržavanje kazne u ovome predmetu od istoga se ne može očekivati da će u dogledno vrijeme ostvariti prihode iz kojih će moći podmiriti troškove ovog postupka a da time ne ugrozi svoje vlastito uzdržavanje.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-7/2026

2. Okrivljeni BZ - putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okrivljenika Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli

4. Oštećena BZL