Poslovni broj: Pp-3627/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije Šibenik KLASA:211-07/24-5/30815 od dana 1. studenog 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane 12. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik EZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen sezonski, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 1. studenog 2024. u 19:40 sati u Tribunju, Žirjanska ulica bb neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 2,9 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01641921 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tri stotine) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 2,9 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset ) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 12. veljače 2026. priznao prekršaj za koji ga se tereti. Isti je naveo da je točno da je on 1. studenog 2024. oko 19:40 sati zatečen u [adresa] u [adresa] u posjedu droge i to da je posjedovao drogu marihuana bruto težine oko 2,9 grama. Kazao je i kada su došli policijski službenici i upitali ga ima li što prijaviti i on da im je dao tu dogu. To da je droga koja mu služi za osobnu uporabu. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer do sada nije nikada prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1.11.2024., te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. veljače 2026. godine.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuana, koju drogu je i dragovoljno izručio.
6. Slijedom iznijetog, temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje terećeni prekršaj kao i dokaza koji prileže spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni utužene prigode dobrovoljno predao drogu policijskim službenicima, kao i da je isti ranije prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te da je priznao predmetno prekršajno djelo navodeći da je ovo bio izoliran slučaj, te da je izrazio kajanje i žaljenje, te činjenicu da je okrivljeni utužene prigode posjedovao manju količinu droge, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao što ukazuje da nije osoba sklona činjenju prekršaja, pa mu je umjesto alternativno propisane teže kazne, kazne zatvora, primjenom čl. 37. st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
7.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
8. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika droga i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 2,9 grama, te uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je stalno zaposlen, srednjeg imovnog stanja s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, 12. veljače 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije
3. u spis, ovdje
