REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-211/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv I. ovršenika ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika ŠZ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] I III. ovršenika NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Dušku Markoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Bojana Ruždjaka, poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-1378/2024 od 06. prosinca 2024. godine određena je ovrha na imovini ovršenika.

1.,2.,i 3. ovršenik su dana 13. prosinca 2024. godine pravodobno podnjeli prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu na daljnji postupak.

2. Zakonska odredba čl. 252.e. st. 3 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 67/08., 73/17., 131/20. i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ) propisuje da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (članak 252.j), koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 53. i 54. istog zakona, dok čl. 252j. st. 1. OZ-a, između ostalog, određuje da će u slučajevima iz članka 252. e. stavka 2. i 3. Ovršnog zakona, javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

3. Obzirom da adresa I , II, III-ovršenika glasi: [adresa], da ista pripada području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a na kojoj je adresi ovršenik uredno zaprimio rješenje o ovrsi, a kako uzgredno rečeno nije niti ustaljena nadležnost ovoga suda, to je stav ovog suda da je Općinski sud u Novom Zagrebu mjesno nadležan za postupanje u konkretnom predmetu.

4. Slijedom svega iznesenoga, valjalo je primjenom odredbi čl. 252.j. st. 1. OZ-a te čl. 19. st. 1. OZ-a, a u svezi s odredbama čl. 20. st. 2. i čl. 21. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22.) odlučiti kao u točki I i II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. veljače 2026. godine

Sudac:

Sanja Vodopija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun. uz prigovor

2. I., II. i III. ovršeniku po pun.