Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-398/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP), dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 40,13 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

7,16 eur od 18.10.2024. pa do isplate,

5,25 eur od 22.11.2024. pa do isplate,

5,41 eur od 24.12.2024. pa do isplate,

5,41 eur od 24.01.2025. pa do isplate,

5,71 eur od 25.02.2025. pa do isplate,

5,45 eur od 25.03.2025. pa do isplate,

5,71 eur od 23.04.2025. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 6,63 eur.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tužena zakonski nasljednik iza pok. dužnika (kupca električne energije) OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kao kupac električne energije vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno čl. 24. i čl. 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN-100/22, 134/24, 19/25), kojima je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom, odnosno pravnim sljednikom u skladu s čl. 24. ovih Općih uvjeta. Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako se iz bilo kojega razloga ne može sklopiti novi ugovor o opskrbi električnom energijom te novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu građevine ili dijela građevine može podnijeti postojećem opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika ĆA u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoje otvoreni slučajevi i to pod brojevima 81279349, a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tužene na ime potrošene električne energije iznosi 40,13 eur. Slijedom navedenog, za utuženo razdoblje od 17.10.2024. do 22.04.2025. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. OA, a ukoliko se uzme u obzir da je njegov jedini zakonski nasljednik ovdje tužena, iz čega proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovorna upravo tužena, a sve to u smislu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će obvezati tuženu da tužitelju isplati navedeni iznos od 40,13 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženoj uredno dostavio tužbu s prilozima na odgovor te ju pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ju na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP). Budući da tužena u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP presudom zbog ogluhe prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tuženu da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 144,91 eur, i to 100,00 eur na ime jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku (Tbr.

7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova ta rad odvjetnika, NN-138/23, dalje Tarifa), 25,00 eur na ime PDV-a od 25 % (Tbr. 46. Tarife), 13,27 eur za sudsku pristojbu na tužbu (Tbr. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, NN-37/23, dalje Uredba) te 6,64 eur za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe (Tbr. 2. st. 2. Uredbe).

U Slatini, 25. veljače 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka - punomoć. tužitelja.

2. ČA, [adresa] - tužena.