REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj:Pp-3683/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci 211-07/25-5/33075, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 15. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J , rođene S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, mjesečna primanja 1000,00 eura, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što se 7. prosinca 2025., oko 19:45 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući obitelji DU, u prostoriji dnevnog boravka, nasilnički ponašao u obitelji na način da je bez povoda rukama preokrenuo stol za kavu kojeg je odbacio na glavni stol, za vrijeme dok se u dnevnom boravku nalazila njegova supruga GU, rođena **.**.1980., koju je takvo ponašanje uznemirilo i uplašilo,
dakle, razbacivanjem stvari po kući nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi koju je takvo ponašanje uznemirilo i uplašilo
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 100,00 € (sto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/33075, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 15. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni DU se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj priznaje, jer je točno da je 7. prosinca 2025., oko 19:45 sati, u [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće u kojoj živi, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji alkohola od 2,58 g/kg, a što je utvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane djelatnika PP Križevci, preokrenuo rukama stolić za kavu, kojeg je odbacio na drugi stol, dok se za to vrijeme tamo nalazila njegova supruga GU, koju je takvo njegovo ponašanje uplašilo i uznemirilo. Do dolaska policije on se udaljio iz obiteljske kuće, a nakon što su ga policijski službenici zatekli i alkotestirali, nije bio agresivan tako da ga nisu privodili u policijsku postaju. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja i kao poljoprivrednik ostvaruje niska mjesečna primanja, zbog čega moli sud da mu se izrekne što blaža kazna.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest iz čl. 109.a st.1. PZ-a br. 568637, izvješće o pruženoj intervenciji pojavom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02507409, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, popis troškova, službena zabilješka s podacima o prekršajnoj evidenciji i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika, koji je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji suprugom GU, a koja je predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvog prekršaja ili drugih prekršaja s elementima nasilja. Zbog svega navedenog sud smatra da okrivljeniku nije nužno izreći predloženu mjeru radi otklanjanja opasnosti od eventualnog ponavljanja prekršaja i da će se samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-žrtvi nasilja u obitelji: GU iz [adresa],
[adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci,
